судебного заседания
24 сентября 2010 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Сенковенко Е.В.
при секретаре Масловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Алексея Юрьевича к Гончарову Владимиру Александровичу, Гончаровой Розе Яковлевне, Павлюченко Инне Николаевне о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Степанов Алексей Юрьевич обратился в суд с иском к Гончарову Владимиру Александровичу, Гончаровой Розе Яковлевне, Павлюченко Инне Николаевне о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указывает, что в марте 2007г. он решил приобрести у ответчика по делу Гончарова В.А. домовладение ..., расположенное в ... которое было выставлено на продажу. Между ними было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым ответчик Гончаров В.А. должен был заключить с ним купли-продажи указанного домовладения стоимостью 70000 руб. не позднее 27.07.2007г., соответственно, в подтверждение намерений приобретения домовладения он передал в пользу ответчика Гончарова В.А. денежные средства в качестве задатка в размере 10000 руб., тогда как ответчик в подтверждение намерений продажи домовладения разрешил истцу и членам его семьи вселиться в домовладение, производить в нем ремонт, различного рода благоустройства, осуществлять оплату за коммунальные услуги, т.е. пользоваться как своим собственным. Между тем к назначенному сроку договор купли-продажи не состоялся. Гончаров В.А. почти на протяжении двух лет просил подождать, объясняя задержку неготовностью документов, необходимых для совершения сделки, при этом время от времени ответчик приезжал в дом, видел, что осуществляется ремонт, продолжал позволять ему и его семье проживать в домовладении, никаких претензий относительно производимого ремонта никогда не предъявлял, а когда ремонт был почти закончен,- заявил, что домовладение он теперь продает за 300 000 руб., а в случае несогласия с новой ценой предложил ему и членам его семьи из домовладения выселиться. Поскольку он взамен на требование о выселении попросил ответчика Гончарова В.А. вернуть задаток и оплатить расходы на произведенные ремонт и благоустройство домовладения, а ответчик Гончаров В.А. отказался от возврата денег, то указанные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика Гончарова В.А. в его пользу о задаток в двойном размере -20000 рублей, затраты на расходы по ремонту и благоустройству домовладения в размере 125428, 00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26182 руб.
В судебное заседание, назначенное на 23.09.2010 года, 24.09.2010 истец не прибыл, судом уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец Степанов А.Ю. в суд не прибыл по вторичному вызову.
Заявление от Степанова А.Ю. в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Дело находится в производстве суда с 07.08.2009 г, неоднократно откладывалось, ввиду неявки заявителя.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Степанова Алексея Юрьевича к Гончарову Владимиру Александровичу, Гончаровой Розе Яковлевне, Павлюченко Инне Николаевне о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: ПОДПИСЬ
Копия верна
Судья: Сенковенко Е.В.