РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинниковой Н.П. к Солонской Э.А. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 28.11.2004 года истица передала в долг Солонской Э.А. 150 000 рублей под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской. 28.12.2004 года истица передала Солонской Э.А. денежные средства в размере 100 000 рублей под 5% ежемесячно. Затем Солонская Э.А. взяла в долг еще 50 000 рублей. Денежные средства ответчика обещает возвратить, но до настоящего времени не возвратила.
Истица просит суд взыскать с ее пользу с Солонской Э.А. в счет возврата долга 300 000 рублей и проценты по договорам займа в сумме 240 000 рублей за период 36 месяцев. Всего 540 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 рублей, юридические услуги в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представители истца Аршинников М.П., действующий на основании доверенности № 274Д от 1.07.2010 года и Никульшин А.Е. действующий на основании доверенности № 280Д от 5.07.2010 года пояснили, что 16 000 рублей из указанной суммы ответчицей были возвращены, поэтому сумма иска будет уменьшена на 16 000 рублей и соответственно расчет процентов просили изначально произвести из суммы уменьшенной на 16 000 рублей. Документов подтверждающих получение ответчицей 50 000 рублей представить не могут.
Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена, об отложении дела не просила. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца.
Присутствующая в судебном заседании ответчик Солонская Э.А. исковые требования не признала, сославшись на то, что сумма долга в размере 250 000 рублей ею возвращена, в том числе 16 000 рублей проценты. Документально подтвердить данный факт не может, при возврате денежных средств расписок не брала.
Изучив материалы дела, выслушав истца, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2004 года истица передала в долг Солонской Э.А. 150 000 рублей под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской. 28.12.2004 года истица передала Солонской Э.А. денежные средства в размере 100 000 рублей под 5% ежемесячно. Ответчиком возвращены денежные средства в размере 16 000 рублей, что не оспаривается самой ответчицей, в остальной части свои обязательства ответчик не выполнил, сумму долга не вернул.
В соответствии со ст.161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
Судья принимает доказательства истца в виде расписок на сумму 250 000 рублей, на основании которых приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования в этой части за минусом возвращенной суммы в размере 16 000 рублей подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В виду отсутствия письменных доказательств на передачу денежных средств в размере 50 000 рублей в этой части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем истцом рассчитаны проценты.
Принимая во внимание, что с момента займа прошло больше пяти лет, а истец просит проценты только за 36 месяцев, а также учитывая подтверждение представителями истца суммы возврата долга в размере 16 000 рулей, произведен перерасчет долга с суммы 250 000 рублей - 16 000 = 234 000. Судом проверен расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика, признан неверным. Произведен новый расчет 234 000 х 5% х 36= 421200 рублей. Истцом заявлена сумма ко взысканию в размере 240 000 рублей, суд не может выходит за рамки исковых требований, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы в размере 240 000 рублей. Оснований к применению ст.333 ГК РФ не усматривается.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8600 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 98, 193-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аршинниковой Н.П. к Солонской Э.А. о взыскании долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Солонской Э.А. в пользу Аршинниковой Н.П. сумму основного долга в размере 234 000 рублей, проценты по договору займа в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб., расходы на представителя в размере 5000 рублей. Всего: 487600 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.