по делу №2-4995/10
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
12 августа 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Однорог С.А. к ООО «Центр Микрофинансирования» о признании договора залога недействительным
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 7.08.2008 года Однорог С.А. и ООО «Центр Микрофинансирования» заключен договор займа на сумму 98 000 рублей. В обеспечения указанного договора заключен договор залога на имущество, на которое в соответствии со ст.28 закона «О залоге» - согласно исполнительным документам на залоговое имущество не может быть обращено взыскание.
Истица просит суд признать договор залога № 1180-ТАР от 7.08.2008 года заключенный между Однорог С.А. и ООО «Центр Микрофинансирования» недействительным, как заключенный с нарушением ст.446 ГПК РФ.
В судебном заседании истица Однорог С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что решением суда от 7.07.2009 года с нее в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» взыскана задолженность по договору займа в размере 141 000 рублей. Задолженность ею не оплачивается чуть больше года, поскольку ею вносятся платежи, а они идут то на пеню то на штрафы. Полагает, что договор залога является недействительным, поскольку в самом договоре указана стоимость и дата изготовления заложенного имущества не соответствующей действительности, договор не заверен нотариально.
Представитель ответчика Фахрутдинов Р.Ж., действующий на основании доверенности № 01/10 от 1.01.2010 года исковые требования не признал, сославшись на то, что речь идет не об аресте имущества, а о передаче самим истцом имущества в залог как обеспечение по договору займа.
Изучив материалы дела, судья находит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 7.08.2008 года в обеспечения договора о предоставлении целевого займа № 1180-ТА от 7.08.2008 года на сумму 98 000 рублей между сторонами заключен договор залога имущества общей стоимостью 37 400 рублей. В силу п.1.3. договора залога № 1180-ТАГ от 7.08.2008 года Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Задолженность по договору займа истицей не погашена, решением суда от 7.07.2009 года с Однорог С.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» взыскана задолженность по договору займа в размере 141 000 рублей, решение суда не исполнено, что не оспаривается самой истицей.
Ст.349 ГК РФ относится к порядку обращения взыскания, в настоящем деле заявлен иск о признании договора залога недействительным.
Оснований признания недействительной сделки указаны в ст.166, 167 ГК РФ.
В соответствии со ст.446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Данная норма не может быть применена в данном случае, поскольку арест на имущество в данном процессе не рассматривается. Сделка между сторонами заключена 7.08.2008 года, договор подписан сторонами с указанием года изготовления переданного в залог имущества.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, оснований признания сделки недействительной отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Однорог С.А. к ООО «Центр Микрофинансирования» о признании договора залога недействительным - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения..
Судья Юрченко Н.Н.