по делу № 2-5199-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Стукань О.С., Антроповой С.А., Малыхиной Р.В., Ситченко А.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно иска, 29 ноября 2007 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» (далее - ФОРУС Банк) и Стукань О.С. (далее - Ответчик или Заемщик ) заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № 0501-07-009-0087 от 29.11.2007 г. (далее - Заявление - оферта), «Существенных условий кредитования и поручительства» (изложены в Заявлении- оферте) (далее Существенные условия кредитования), «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Заявлению - оферте) (далее - Условия предоставления кредита), а Истец 14.02.08 г. в соответствии с п.3. Заявления-оферты и п.3.2. Существенных условий кредитования акцептовал, путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый в ФИЛИАЛЕ ГПБ ОАО в г. РОСТОВ-НА-ДОНУ в размере 50 000 рублей, на условиях 22 % годовых, единовременной выплатой комиссии за предоставление кредита в размере 1500 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 350 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 03.06.2009г.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору, истцом было принято поручительство Антроповой С.А., Малыхиной Р.В., Ситченко А.А. (далее - Ответчики), которые возложили на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, заключенному путем направления Заявления-оферты № 0501-07-009-0087 от 29.11.2007 г.
Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.
По состоянию на 21 мая 2010г. общая задолженность Заемщика по кредитному договору, составляет 60781 руб. 63 коп., в том числе: Сумма основного долга по кредиту - 38158 руб. 83 коп, текущая задолженность по основному долгу - 0 рублей 0 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 38158 рублей 83 копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 18072 рублей 80 копейки, задолженность по банковской комиссии- 4550 рублей 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно задолженность по кредитному договору, в размере 60781 рублей 63 копеек, расходы по оплате госпошлины 2023 рублей 45 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело в отсутствии истца рассмотрения в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены путем направления судебного извещения, об отложении дела не просили, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Стукань О.С. был заключен кредитный договор № 0501-07-009-0087 от 29.11.2007 г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 50000 рублей под 22% годовых на срок до 03.06.2009 года.
В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банк принял поручительство Антроповой С.А., Малыхиной Р.В., Ситченко А.А, заключив с ними соответствующий договор. По условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору..
В связи с тем, что Стукань О.С. не исполнят условия кредитного договора Банк предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.
В соответствии с пунктом 3.5. Существенных условий кредитования сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.
Согласно с п.3.7. Существенных условий кредитования, в случае, если Заемщик не исполнит или не исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить Истцу неустойку, с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,3 % в день от суммы просроченного основного долга.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о взыскании с задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.
Согласно расчетов истца по состоянию на 21 мая 2010г. общая задолженность Заемщика по кредитному договору, составляет 60781 руб. 63 коп.
Сумма основного долга по кредиту - 38158 руб. 83 коп, в том числе:
текущая задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копейки;
просроченная задолженность по основному долгу - 38158 рублей 83 копейки;
задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 18072 рублей 80 копейки;
задолженность по банковской комиссии- 4500 рублей 00 коп.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика Стукань О.С. и поручителей Антроповой С.А., Малыхиной Р.В., Ситченко А.А, суммы задолженности по кредиту и причитающихся процентов, также обоснованы.
В судебном заседании исследован расчет задолженности по кредиту и причитающихся процентов, заявленных к взысканию с ответчиков, принят как правильный.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики своих возражений суду не представили.
Не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания в пользу истца задолженности по банковской комиссии поскольку, в соответствии с п.3.4. Заявления -Оферта №0501-07-009-0087 о заключении кредитного договора и договора поручительства от 29.11.2007г., данным пунктом предусмотрена оплата заемщиком комиссии за обслуживание кредита в размере 350 рублей, то есть платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании платы за обслуживание ссудного счета следует отказать.
В связи с изложенным, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков банковской комиссии в размере 4550,00 рублей следует отказать.
В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску, что составляет 1886 рублей 95 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 167, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Стукань О.С., Антроповой С.А., Малыхиной Р.В., Ситченко А.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Стукань О.С., Антроповой С.А., Малыхиной Р.В., Ситченко А.А. в пользу ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») задолженность по кредитному договору в размере 56231 рубль 63 копейки: основной долг - 38158 рублей 83 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 38158 рублей 83 копейки; задолженность по начисленным, и неуплаченным процентам - 18072 рублей 80 копейки., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей 95 копеек. Всего 58118 рублей 58 копейки.
В удовлетворении остальных исковых требований - ОТКАЗАТЬ.
Копию решения направить стороне не присутствовавшей в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья Юрченко Н.Н.