К делу № 2- 4602/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Махмудову Ш.М., Алиеву В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № и Махмудовым Ш.М. был заключен кредитный договор № от 26.07.2007 года, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 120 000 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2 и 4.3. кредитного договора стороны определили, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Разделом 4 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку с марта 2010 года прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. На 18.06.2010 года сумма задолженности по кредитному договору составила 63 358 рублей 36 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика и соответчика солидарно задолженность по кредитному договору в размере 63 358 рублей 36 копеек, возложив на них расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца Агафонов С.Ю., действующий на основании доверенности №01-78/279 от 06.12.2007 года от исковых требований к Махмудову Ш.М., Алиеву В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказался, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик погасил текущую задолженность, а также расходы банка по оплате государственной пошлины.
Ответчики Махмудов Ш.М., Алиев В.Т. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований к Махмудову Ш.М. и Алиеву В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Махмудову Ш.М. Алиеву В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Е.А. Курасова