К делу № 2-3862-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Таганрог.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Драгныш Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронкина А.С. к Зайцеву Н.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением,
по встречному иску Зайцева Н.А. к Воронкину А.С. об устранении нарушений прав собственника, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Зайцеву Н.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением, взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, в иске указав, что ответчик на территории своего частного домовладения содержит домашнюю водоплавающую птицу и кур. Сарай - курятник и вольер для выгула птицы находится на меже и примыкает к территории его домовладения. Ветеринарное состояние вольера для выгула является неудовлетворительным, из-под него течет навозная жижа к истцу во двор, под хозяйственную постройку. По его обращению ГУ РО ... составила акт ветеринарного обследования от Дата года. Этим актом установлено, что ответчик содержит птицу, с нарушениями правил содержания домашних животных на территории ..., утвержденных решением Городской Думы № 563 от 31.07.2003 года. На просьбы истца об исправлении сложившейся ситуации ответчик устраивает скандалы. Устранять указанные нарушения отказывается. Истец просит суд запретить ответчику использование сарая-курятника и вольера для выгула птицы на расстоянии менее 4 метров от границы домовладения истца, обязать ответчика перенести от границы домовладения истца сарай-курятник и вольер для выгула птицы на другое место в соответствии с требованиями Правил содержания домашних животных на территории ..., утвержденных решением Городской Думы №563 от 31.07.2003 года, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Зайцев Н.А. обратился в суд с встречными исковыми требованиями, просил суд обязать Воронкина А.С. перенести, расположенный по границе домовладения № и домовладения № по ... сарай для голубей на расстояние не менее 4 метров от границы разделяющей их домовладения.
В судебном заседании 14.07.2010 года представитель истца по доверенности № 1-3023 от 19.05.2009 года Шелегеда А.В. уточнил исковые требования, просил суд запретить ответчику использование сарая-курятника и вольера для выгула птицы на расстоянии менее 7 метров от входа в жилой дом истца, обязать ответчика перенести от границы домовладения истца сарай-курятник и вольер для выгула птицы на другое место в соответствии с требованиями Правил содержания домашних животных на территории ..., утвержденных решением Городской Думы №563 от 31.07.2003 года, произвести ремонт в летней кухне стенки, прилегающей к курятнику, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Истец Воронкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шелегеда А.В. окончательно уточнил исковые требования, просил суд запретить ответчику использование сарая-курятника и вольера для выгула птицы на расстоянии менее 7 метров от входа в жилой дом истца, произвести ремонт стены летней кухни литер «Е» по ... ..., прилегающей к курятнику, ремонт отмостки, закрыть имеющее место отверстие рубероидом и ремонт нижних досок деревянной стены по высоте 50 см. От исковых требований в части обязания ответчика перенести от границы домовладения истца сарай-курятник и вольер для выгула птицы на другое место в соответствии с требованиями Правил содержания домашних животных на территории ..., утвержденных решением Городской Думы №563 от 31.07.2003 года, взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей отказался, просил производство по делу в этой части прекратить.
Определением Таганрогского городского суда от 02.08.2010 года производство по делу в части по иску Воронкина А.С. об обязания ответчика перенести от границы домовладения истца сарай-курятник и вольер для выгула птицы на другое место в соответствии с требованиями Правил содержания домашних животных на территории ..., утвержденных решением Городской Думы №563 от 31.07.2003 года, взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в части.
Ответчик Зайцев Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Зайцев Н.А. от встречных исковых требований к Воронкину А.С. об устранении нарушений прав собственника, а именно обязании ответчика перенести, расположенный по границе домовладения № и домовладения № по ... сарай для голубей на расстояние не менее 4 метров от границы разделяющей их домовладения отказался, просил производство по делу прекратить.
Представитель истца по доверенности Шелегеда А.В. против прекращения производства по делу по встречному иску обязания Воронкина А.С. перенести, расположенный по границе домовладения № и домовладения № по ... сарай для голубей на расстояние не менее 4 метров от границы разделяющей их домовладения не возражал.
Определением Таганрогского городского саду от 02.08.2010 года производство по делу по встречному иску Зайцева Н.А. об устранении нарушений прав собственника, а именно о переносе, расположенного по границе домовладения № и домовладения № по ... сарая для голубей на расстояние не менее 4 метров от границы разделяющей их домовладения прекращено в связи с отказом от иска.
Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск Воронкина А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворение иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не ущемляет права сторон.
В силу требований ст.ст.98,103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, согласно ст.333.19 НК РФ в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воронкина А.С. к Зайцеву Н.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением удовлетворить.
Запретить Зайцеву Н.А. использование сарая-курятника и вольера для выгула птицы на расстоянии менее 7 метров от входа в жилой дом Воронкина А.С., расположенный по ... в ...
Обязать Зайцева Н.А. произвести ремонт стены летней кухни литер «Е» по ... ..., прилегающей к курятнику, ремонт отмостки, ремонт нижних досок деревянной стены по высоте 50 см. от земли и закрыть имеющее место отверстие рубероидом.
Взыскать с Зайцева Н.А. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.А. Курасова