к делу № 2-4879/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
24 сентября 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Анцыгиной Т.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России обратилось в суд с иском к Анцыгиной Т.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, как Учредителя ООО «Завод Технологического Оборудования» ИНН 6154096279 и взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного ею предприятия в размере 144 632,89 руб.
В судебном заседании представитель ИФНС по г.Таганрогу РО Маскаленко О.А. по доверенности №16-21/05477 от 04.08.2010 года, заявила письменное ходатайство, которое подтвердила устно, с просьбой дело производством прекратить, от иска они отказываются, поскольку имеется вероятность обнаружения умышленных действий со стороны бывшего директора и учредителя ООО «Завод Технологического Оборудования» Фомина А.В. в отношении Анцыгиной Т.Г. и дальнейшем привлечении Фомина А.В., как Руководителя (Учредителя) ООО «ЗТО», к субсидиарной ответственности по обязательствам данного предприятия и расходам, выплаченным арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства.
Ответчица Анцыгина Т.Г. в судебном заседании суду пояснила, что она проживает в г.Таганроге с 1986 года, с 1991 года зарегистрирована по адресу ... ... .... Образование 8 классов. Ранее она работала на стройке, а в настоящее время работает в ООО «Южный город», дворником. В банках никакие кредиты они никогда не брала, ничего не подписывала и о предприятии ООО «Завод Технологического Оборудования» ей ничего не известно, тем более она не является его Учредителем и Директором.
Против удовлетворения просьбы представителя истца о прекращении дела производством не возражала, на рассмотрении дела по - существу не настаивала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от своего иска, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.
Судом подробно разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, о чем отражено в протоколе судебного заседания, и ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФНС России к Анцыгиной Т.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков - производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий