2-3948
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
«12» июля 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Андриенко Л.Л.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пушинского ФИО3 к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на строение и земельный участок,
У с т а н о в и л:
Пушинский А.Е. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу ..., признании права собственности на жилой дом илт. «№», сарай лит. «№», летнюю кухню лит. «№», сарай лит. «№», погреб лит. №», уборную лит. №», душ лит. «№».
Будучи извещенным о необходимости явки в суд 22.06.2010, 12.07.2010 года истец вторично не прибыл в судебное заседание, не сообщил суду об уважительности причин своего отсутствия, не представили документов уважительности причин отсутствия.
Представитель Администрации г. Таганрога также в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся документам, так как их явно недостаточно для вынесения решения по заявленному спору, а в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность представления доказательств лежит на истце, поэтому полагает необходимым требования оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения дело по иску Пушинского ФИО4 к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на строение и земельный участок.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене определения и возобновлении производства по делу при предоставлении документов об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: