по делу №2-4570-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандикудрякова-Тигранн Н.Н. к Солонской Э.А. о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 24.03.2008 года истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 60000 рублей, что подтверждается долговой распиской, в соответствии с которой ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до 15.05.2008 года. Денежные средства не вернула.
Истец просит взыскать в его пользу с Солонской Э.А. сумму долга в размере 60000 рублей, сумму процентов удержания (не возврата) денежных средств в размере 9816,67 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,50 рублей и моральный вред в размере 4500 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить сославшись на то, что до настоящего времени долг ответчиков не возвращен.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, сведения об уведомлении в деле имеются, об отложении дела не просил. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24.03.2008 года Кандикудряков -Тигран Н.Н. передал в долг Солонской Э.А. денежную сумму в размере 60000 рублей, что подтверждается долговой распиской, в соответствии с которой ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до 15.05.2008 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила.
В соответствии со ст.161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
Судья принимает доказательства истца в виде расписки на сумму 60 000 рублей, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 60000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд; может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании исследован расчет о взыскании процентов в порядке ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить сумму процентов до 6000 рублей.
Исковые требования о возмещение морального вреда не может быть удовлетворено судом в силу ст.151 ГК РФ, согласно которой моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Таким образом при причинении имущественного вреда моральный вред не взыскивается. В связи с изложенным в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 4500 рублей следует отказать.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представил расписку, ответчик в судебное заседание не явился. Своих возражений суду не представил.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 98, 193-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кандикудрякова-Тигранн Н.Н. к Солонской Э.А. о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить частично.
Взыскать с Солонской Э.А. в пользу Кандикудрякова-Тигранн Н.Н. сумму основного долга в размере 60000 рублей, 6000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,50 рублей. Всего 68294,50 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.