по делу №2-5550-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной И.А. к Петрову Т.В. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 10.09.2009 года между сторонами заключены два договора займа на сумму 300000 рублей каждый, на общую сумму 600000 рублей. Срок возврате денежной суммы определен не был, в связи с чем, 02.07.2010г. Ларина И.А. обратилась к Петрову Т.В. с телеграммой о возврате суммы в срок до 14.07.2010г. однако Петров Т.В.обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.
Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ратычев В.В., действующий на основании доверенности от 05.04.2010 года поддержал исковые требования, сославшись на то, что до настоящего времени долг Лариной И.А. не возвращен.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, об отложении дела не просил, судебные извещения не получает, направленные телеграфные уведомления возвращаются без вручения. Учитывая изложенное, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2009 года между сторонами заключены два договора займа на сумму 300000 рублей каждый, на общую сумму 600000 рублей. Срок возврате денежной суммы определен не был, в связи с чем, 02.07.2010г. Ларина И.А. обратилась к Петрову Т.В. с телеграммой о возврате суммы в срок до 14.07.2010г. Петров Т.В.обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.
В соответствии со ст.161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Судья принимает доказательства истца в виде расписки, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил расписку и договор займа. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 600000 рублей по договору займа от 10.09.2009 года подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, которые подлежат с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лариной И.А. к Петрову Т.В. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Петрова Т.В. в пользу Лариной И.А. денежные средства в размере 600000 рублей основной долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей. Всего 609200 рублей.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юрченко Н.Н.