о приведении устава в соответствии с налоговым кодексом

По делу №2-5402/10

26 августа 2010г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уютова В.А. к Калуцкому С.К. (председатель ГСК-7) о приведении Устава ГСК №7 г.Таганрога в соответствии с налоговым кодексом РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Согласно искового заявления, в Уставе ГСК №7 записан п.8.1, который говорит, что член гаражного кооператива уплачивает пени из расчета 1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. Эта запись противоречит с НК РФ, ст.75,»пеня», п.4, согласно которой пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Принятая в Уставе ГСК №7 пеня явно получается несоизмеримой последствиям, допущенным членом кооператива при нарушении своих обязательств. Истец полагает, что разумно и справедливо было бы взыскивать проценты в соответствии со ст. 75 НК РФ, поскольку разница при расчетах получается ощутимая, а неустойка согласно закона носит компенсационный характер, а не характер обогащения. Истец просит суд обязать председателя ГСК №7 Калуцкого С.К. привести устав ГСК №7 п.8.1. в соответствие с налоговым кодексом РФ, ст.75 НК РФ в части взимания пени. Удержать с Калуцкого С.К. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что он в письменной форме обращался с данным заявлением в правление, но ответчик полномочия собрания дилигировал правлению. Истец знает, что председатель ГСК не правомочен решать такие вопросы, но если будет решение, то он полагает, что ответчик обязан будет их выполнить.

Ответчик Калуцкий С.К. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что это не входит в ряд его полномочий. Это компетенция общего собрания. Он отказал истцу, поскольку согласно п.6.5.,9.9.1 Устава ГСК №7 член кооператива может обратиться в правление с данным вопросом, а истцом это не соблюдено. Кроме того Устав ГСК был утвержден во время правление самого Уютова В.А. в должности председателя кооператива.

Изучив исковое заявление, материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.6.5 Устава ГСК -7 к компетенции общего собрания кооператива относится - п.6.5.1 принятие Устава, внесение в него изменений и дополнений.

В соответствии с п.9 Устава ГСК-7 :

1. Споры между правлением и членами гаражного кооперативе разрешаются через заявление, подаваемого одной из сторон, которое рассматривается на заседании правления.
2. При разногласиях, если не достигнуто соглашение, данный спор рассматривается на общем собрании.

9.3 Решение общего собрания по данному спору является окончательным.

9.4. Если одна из сторон не согласна с решением общего собрания, за ней остаётся право подать иск в суд.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования заявлены не к должному ответчику, т.к. изменение Устава не входит в компетенцию председателя ГСК, а иск заявлен к Калуцкому как к председателю, а не к ГСК-7 г.Таганрога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Уютова В.А. к Калуцкому С.К. (председатель ГСК-7) о приведении Устава ГСК №7 г.Таганрога в соответствии с налоговым кодексом РФ - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней.

Судья Юрченко Н.Н.