Дело № 2-5980/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 АК СБРФ к Черненко Максиму Владимировичу, Черненко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Между Таганрогским отделением № 1548 АК СБ РФ и Черненко М.В. был заключен кредитный договор № № от 02.03.2009 г. в соответствии с которым Бутенко А.П. получил в банке кредит в сумме 163000 рублей под 16% годовых сроком на пять лет.
Договором п. 4.1, 4.2 и 4.3 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок, при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В качестве мер по обеспечению обязательств банком был заключен договор поручительства с Черненко Юлией Владимировной.
С мая 2010 г. ответчик прекратил погашение основного долга.
Пунктом 5.2.4 договора от 02.03.2009 г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга. В соответствии с договором поручительства, Банк вправе требовать как от заемщика, так и от поручителя требовать возврата суммы долга и процентов по договору.
Истец указывает, что сумма задолженности по основному долгу составляет 119684 руб. 32 коп. сумма задолженности по просроченным процентам составляет 1145 руб. 65 коп., задолженность по пене 16 руб. 34 коп. Всего 120846 руб. 31 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 120846 руб. 31 коп. и расходы по госпошлине.
Представитель истца ФИО8., по доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, до суммы 115846 руб. 31 коп., поскольку ответчик частично задолженность оплатил. Доводы иска, с учетом уточненных требований подтвердил, просил иск удовлетворить.
Ответчики о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между Таганрогским отделением № 1548 АК СБ РФ и Черненко М.В. был заключен кредитный договор № № от 02.03.2009 г. в соответствии с которым Бутенко А.П. получил в банке кредит в сумме 163000 рублей под 16% годовых сроком на пять лет.
Договором п. 4.1, 4.2 и 4.3 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок, при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В качестве мер по обеспечению обязательств банком был заключен договор поручительства с Черненко Юлией Владимировной.
С мая 2010 г. ответчик прекратил погашение основного долга.
Пунктом 5.2.4 договора от 02.03.2009 г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга. В соответствии с договором поручительства, Банк вправе требовать как от заемщика, так и от поручителя требовать возврата суммы долга и процентов по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, что подтверждается в судебном заседании.
Расчет задолженности (размер долга, неустойки, процентов) ответчика перед истцом представленный истцом судом проверен на основании материалов кредитного дела и принят судом как правильный.
Сумма долга составляет 115846 руб. 31 коп., о чем уточнил представитель истца в судебном заседании.
Право требовать взыскание задолженности у истца возникает в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Право требовать взыскание процентов и неустойки возникает у истца в силу положения ст. 819 ГК РФ.
Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от 02.03.2009 года у истца возникает в силу п. 5.2.4 данного договора л.д. 30).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, право требовать солидарного исполнения обязательств от Черненко Ю.В. по кредитному договору заключенному с Черненко М.В. возникает у истца в силу ст. 369 ГК РФ, и на основании договоров поручения № № от 02.03.2009 г.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3616 руб. 93 коп, что подтверждается платежным поручением л.д. 12)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черненко Максима Владимировича, Черненко Юлии Владимировны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме115846 руб. 31 коп, судебные расходы в сумме 3616 рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Романенко