по делу № 2-5419-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в лице ККО ЗАО «ФОРУС Банк» в г.Ростове-на-Дону к Абасову Г.Х.-Оглы, Курбанову А.Г.-Оглы о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л :
Согласно иска, 13 декабря 2006 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» (далее - ФОРУС Банк) и ИП Курбановым А.Г. оглы (далее - Ответчик или Заемщик ) заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № 0500-06-018-0039 от 13.12.2006 г. (далее - Заявление - оферта), «Существенных условий кредитования и поручительства» (изложены в Заявлении- оферте) (далее Существенные условия кредитования), «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Заявлению - оферте) (далее - Условия предоставления кредита), а Истец 14.12.06 г. в соответствии с п.3. Заявления-оферты и п.3.2. Существенных условий кредитования акцептовал, путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый в ФИЛИАЛЕ ГПБ ОАО в г. РОСТОВ-НА-ДОНУ в размере 125 000 рублей, на условиях 24 % годовых, единовременной выплатой комиссии за предоставление кредита в размере 2500 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 625 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 13.06.2008г.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору, истцом было принято поручительство Абасова Г.Х.оглы (далее - Ответчики), который возложил на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, заключенному путем направления Заявления-оферты № 0500-06-018-0039\П1 от 13.12.2006 г.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору между истцом и Курбановым А.Г. Оглы был заключен договор о залоге транспортных средств № 0500-06-018-0039/З1 от 13.12.2006 г.
Ответчиками, принятые на себя обязательства, не исполнены по настоящее время.
По состоянию на 03 сентября 2010г. общая задолженность Заемщика по кредитному договору, составляет 189499 руб. 79 коп., в том числе: Сумма основного долга по кредиту - 100526 руб. 97 коп, текущая задолженность по основному долгу - 0 рублей 0 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 100526 рублей 97 копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 79642 рублей 17 копейки, задолженность по банковской комиссии- 9330 рублей 65 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно задолженность по кредитному договору, в размере 189499 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины 4999 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ФИО7 Абасову Г.Х.-Оглы согласно Приложения № 1 к Договору о залоге транспортных средств №0500-06-018-0039/31 от 13.12.2006 г., путем направления Заявления - оферты: - ... зарегистрированного РЭП ГИБДД Неклиновского ОВД. Общая залоговая стоимость 166 666 руб. 67 коп. Местонахождение: ...
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело в отсутствии истца рассмотрения в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии со ст. 118 ГПК РФ признает их должным образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ИП Курбанову А.Г. оглы был заключен кредитный договор № 0500-06-018-0039 от 13.12.2006 г. в размере 125 000 рублей, на условиях 24 % годовых, единовременной выплатой комиссии за предоставление кредита в размере 2500 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 625 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 13.06.2008г.
В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банк принял поручительство Абасова Г.Х. оглы, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору между истцом и Курбановым А.Г. Оглы был заключен договор о залоге транспортных средств № 0500-06-018-0039/З1 от 13.12.2006 г.
В связи с тем, что ИП Курбанов А.Г. не исполнят условия кредитного договора, Банк предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.
В соответствии с пунктом 3.5. Существенных условий кредитования сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.
Согласно с п.3.7. Существенных условий кредитования, в случае, если Заемщик не исполнит или не исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить Истцу неустойку, с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,3 % в день от суммы просроченного основного долга.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о взыскании с задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.
Согласно расчетов истца, по состоянию на 03 сентября 2010г. общая задолженность Заемщика по кредитному договору, составляет 189499 руб. 79 коп.
Сумма основного долга по кредиту - 100526 руб. 97 коп, в том числе:
текущая задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копейки;
просроченная задолженность по основному долгу - 100526 рублей 97 копейки;
задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 79642 рублей 17 копейки;
задолженность по банковской комиссии- 9330 рублей 65 коп.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика ИП Курбанова А.Г. и поручителя Абасова Г.Х. суммы задолженности по кредиту и причитающихся процентов, также обоснованы.
В судебном заседании исследован расчет задолженности по кредиту и причитающихся процентов, заявленных к взысканию с ответчиков, принят как правильный.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений суду не представили.
Не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания в пользу истца задолженности по банковской комиссии поскольку, в соответствии с п.3.4. Заявления - Оферта №0500-06-018-0039 о заключении кредитного договора и договора поручительства от 13.12.2006г., данным пунктом предусмотрена оплата заемщиком комиссии за обслуживание кредита в размере 625 рублей, то есть платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании платы за обслуживание ссудного счета следует отказать.
В связи с изложенным, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков банковской комиссии в размере 9330,65 рублей следует отказать.
В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску, что составляет 4803,38 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 167, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в лице ККО ЗАО «ФОРУС Банк» в г.Ростове-на-Дону к Абасову Г.Х.-Оглы, Курбанову А.Г.-Оглы о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Абасова Г.Х.-Оглы, Курбанова А.Г.-Оглы в пользу ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») задолженность основного долга по кредиту - 180 169 рублей 14 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 100526 рублей 97 копейки; задолженность по начисленным, и неуплаченным процентам - 79642 рублей 17 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4803,38 рублей. Всего 184 972,52 рублей.
В счет погашения задолженности перед ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в лице ККО ЗАО «ФОРУС Банк» в г.Ростове-на-Дону обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности Курбанову А.Г.-Оглы согласно Приложения № 1 к Договору о залоге транспортных средств №0500-06-018-0039/31 от 13.12.2006 г., путем направления Заявления - оферты: - ..., зарегистрированного РЭП ГИБДД Неклиновского ОВД. Местонахождение: Ростовская область, Неклиновский район, с.Троицкое, Кирпичный, дом 5, установив первоначальную продажную стоимость 166 666 руб. 67 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований - ОТКАЗАТЬ.
Копию решения направить стороне не присутствовавшей в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья Юрченко Н.Н.