по делу №2-5133-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова И.Ю. к Матрос А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Согласно иска, в домовладении № по ... истцу на праве собственности принадлежит 1/4 часть с выделением жилого дома «Б,б,б1» с помещениями 1,2,3,4 общей площадью 42,0 кв. м., сарай литера «Д» и «Г». Матрос А.А. принадлежит часть домовладения литера «А,а,аЗ,а4» с помещениями 1,2,5 общей площадью 38,7 кв.м., шейка погреба «а2», сарай литер «Р». Это закреплено решением суда от 25.03.2009г., до вынесения которого истец пользовался погребом под домом литера «А», с входом из его дома литера «Б» через шейку погреба. В погребе хранятся продукты его семьи: лук - 20 кг., картофель - 70 кг., консервы домашнего приготовления: огурцы, помидоры, варения, различные соки, а также пустая тара для консервирования, 2 шкафа, 3 щита из строганных досок площадью 2 кв. м. каждый, стеллаж, высотою 3 м шириною 1 м длиной 2,5 м. из 3-х полок. Своими противоправными действиями Матрос А.А. препятствовал в доступе в погреб и заварил вход в погреб с литера «Б» металлической решеткой чем лишил истца возможности пользоваться либо забрать свое имущество. Истец просит суд обязать Матрос А.А. вернуть Блинову И.Ю. его имущество, находящиеся в подвале: лук - 20 кг., картофель - 70 кг., консервы домашнего приготовления: огурцы, помидоры, варения, различные соки, а также пустая тара для консервирования, 2 шкафа, 3 щита из строганных досок площадью 2 кв. м. каждый, стеллаж, высотою 3 м шириною 1 м длиной 2,5 м. из 3-х полок, а при их отсутствии взыскать его стоимость.
В судебном заседании истец Блинов И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не отрицал тот факт, что проход в подвал Матрос А.А. заворил в декабре 2009 года.
Ответчик Матрос А.А. исковые требования не признал, пояснил, что помещение было под его квартирой. Решением Таганрогского городского суда от 25.03.2009 года обязан заделать входной проем шейки погреба лит. «а2» за собственные средства, что им и было сделано 14.12.2009 года, при этом ни каких вещей либо предметов в погребе не было. Подвалом Блиновы продолжают пользоваться поскольку у них есть под полом свой вход.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В, пояснил, что он является зятем Блинова И.Ю., проживает в жилье истца, у него с ответчиком Матрос А.А. неприязненные отношения, поскольку последний негативной к ним относится. Также указал, что у Блинова имеется в собственности подвал куда он летом 2009 года спускался и может утверждать что на момент заварки дверей подвала Матрос А.А. там имелась купорка Блинова И.Ю., поскольку ее оттуда ни кто не доставал. Что находилось конкретно в подвале перечислить не может, но может утверждать, что в том числе в подвале хранилась пустая тара, были 2 шкафа. Подвал находился в собственности 4 хозяев, которые все за исключением С хранили купорку и другие вещи, ранее вход в подвал ни каких запоров не имел.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
Решением Таганрогского городского суда от 25.03.2009 года произведен раздел строений, расположенных по адресу ... В собственность Матрос А.А. выделена часть жилого дома лит. «А,а,аЗ,а4» состоящая из помещений № 1,2,5 общей площадью 38,7 кв. м., шейку погреба -лит.«а2», сарай лит. «Р». В собственность Блинова И.Ю. выделен жилой дом Лит. «Б,б,б1», состоящий из помещений № 1,2, 3, 4, 5, 6, общей площадью 42,0 кв. м., сарай Лит."Д", сарай Лит.Т".; выделена часть жилого дома Лит. «А,а,аЗ,4», состоящая из помещений № 3,4,6 общей площадью 39,9 кв. м., коридор Лит."аЗ", сарай Лит."В". Обязал Матрос А.А. заделать входной дверной проем шейки погреба лит. «а2» за собственные средства.
О принятом решении суда от 25.03.2009 года Блинов И.Ю. знал, обжаловал его, определением судебной коллегии по гражданским делам от 25.06.2009 года решение суда оставлено без изменения. Матрос А.А. решение суда исполнено 14.12.2009 года, что не оспаривается Блиновым И.Ю. Таким образом Блинов И.Ю. имел возможность вынести свои вещи до исполнения решения суда Матрос А.А. В судебном заседании истец не сообщил суду об индивидуальных особенностях принадлежащих ему вещей, по которым он сможет их отличить от купорки, принадлежащей ответчику, также не представил доказательств принадлежности в части 3 щитов из досок, стеллажей из 3-х полок, а равно стоимости указанных вещей.
В соответствии со ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Истец не представил суду доказательства в обоснование своих исковых требований. Не могут служить доказательством показания свидетеля В, который является зятем истца, проживает с ним под одной крышей, имеет неприязненные отношения с ответчиком.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Блинова И.Ю. к Матрос А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Та ганрогский городской суд.
Судья Н.Н. Юрченко