о взыскании задолженности по кредиту

по делу №2-5417-10

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО коммерческий банк «Русский Славянский банк», филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО в г.Таганроге к Иванову О.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им

У С Т А Н О В И Л :

Согласно иска 30.10.2006 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и Ивановым О.В. был заключен кредитный договор № А1025572-Н, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 250 000 рублей 00 копеек. Срок кредита: 60 мес. Процентная ставка: 10 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору № А1025572-Н от 30.10.2006 года Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан Иванову О.В.

Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчик, получив в Филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им.

Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору А1025572-Н от 30.10.2006 года по состоянию на 06.08.2010 года составляет 114175,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге задолженность в сумме - 114175,56 руб.: в том числе задолженность по кредиту 88502,16 рублей, проценты за пользование кредитом и по уплате комиссии за обслуживание кредита 25673,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3483,51 руб.

В судебном заседании представитель истца Кашников Е.В. действующий на основании доверенности №40 от 28.09.2009 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему месту жительства путем направления судебного извещения, об отложении дела не просил. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Факт получения Ивановым О.В. кредита на сумму 250000 руб. и наличие задолженности подтверждается кредитным договором и графиком платежей по нему.

Расчет истца о сумме задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом проверены судом, приняты как правильные.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску и доказательств в подтверждение суду не представил.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания в пользу истца задолженности по банковской комиссии в размере 22944,23 руб., то есть платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании платы за обслуживание ссудного счета следует отказать.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что от суммы 91231,33 руб., составляет 2936,94 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.98, 233-239 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г.Таганроге к Иванову О.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова О.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г.Таганроге задолженность в сумме - 91231,33 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2936,94 руб. Всего 94168,27 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.

На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Юрченко Н.Н.