Д-2-5330/10Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ярмуш И.Ю. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Ярмуш И.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Дата года умерла его мать ФИО3, Дата года рождения, открылось наследство - жилое помещение № в коммунальной квартире № дома № по ... .... После смерти матери он фактически принял наследство - через несколько дней после похорон раздал ее вещи по православному обычаю ее подругам, после поминания через 9 дней после смерти взял себе старинное пианино, все семейные фотографии, диван, телевизор и холодильник. Он считал, что принял наследство и не обращался к нотариусу с заявлением. Сейчас он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но нотариус сообщил ему, что следует обращаться в суд. Подтвердить факт принятия им наследства и распоряжения наследственным имуществом может свидетель ФИО11, проживающая в соседней комнате № коммунальной квартиры дома № по ... ....
Ярмуш И.Ю. просит суд установить факт принятия им наследства в виде жилого помещения № в коммунальной квартире № дома № по ... ... после смерти ФИО3, умершей Дата года.
В судебное заседание Ярмуш И.Ю. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель заявителя - Ким О.В., действующий по выданной на три года доверенности от Дата г., в судебном заседании заявление Ярмуш И.Ю. поддержал, ссылаясь на имеющиеся в деле документы. Представил на обозрение суда квитанции по оплате коммунальных услуг на рассматриваемое жилое помещение за прошедшие после смерти ФИО3 годы. Пояснил, что заявитель оплачивал эти услуги и следил за состоянием жилого помещения. В настоящее время в этом помещении никто не проживает, заявитель выехал из ... и поручил присматривать за этим помещением соседке ФИО2
Представитель Администрации ... ФИО6 направил в суд ходатайство об исключении городскую администрацию из числа заинтересованных лиц, так как по данному делу речь идет о наследовании по закону, а соответственно имущество не является выморочным.
Нотариус ... ФИО7 представил справку о том, что наследственного дела после смерти ФИО3, умершей Дата г., не заводилось.
МУП «ЖЭУ» ... на запрос суда ответило, что на настоящий момент жилое помещение № в доме № по ... значится принадлежащим на праве собственности ФИО3
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области представило уведомление об отсутствии в ЕГРП записи прав на жилое помещение № в доме № по ... ....
МУП «БТИ» ... представило справку о том, что собственником жилого помещения № в коммунальной квартире № дома № по ... ... является ФИО3, право собственности возникло на основании договора передачи от Дата г. № и регистрационного удостоверения от Дата г. №, обременений на это жилое помещение не зарегистрировано.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд признает заявление Ярмуш И.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
В данном случае из заявления Ярмуш И.Ю. и объяснений его представителя следует, что заявитель не был зарегистрирован в рассматриваемом жилом помещении, квитанции на оплату коммунальных услуг оформлены на имя наследодателя ФИО3, поэтому заявитель не может представить нотариусу надлежащие документы, подтверждающие факт принятия им наследства, т.е. имеются предусмотренные статьями 264, 265 ГПК РФ основания для рассмотрения судом вопроса об установлении факта принятии наследства.
Материалами дела (справка о смерти и свидетельство о смерти ФИО3, свидетельство о рождении истца) подтверждено, что матерью истца является, ФИО3, умершая Дата года, соответственно истец является наследником первой очереди после ее смерти на основании ст.1142 ГК РФ.
Наследственного дела после смерти ФИО3 не имеется. Факт того, что рассматриваемое жилое помещение являлось собственностью ФИО8 и входит в наследственную массу после ее смерти, подтвержден вышеперечисленными справками регистрационных органов и жилищно-эксплуатационной организации.
Пунктом 2 ст.258 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В данном случае представленные на обозрение суда квитанции об оплате коммунальных услуг, часть из которых приобщена к материалам дела, подтверждают доводы заявителя о том, что он после смерти своей матери вступил во владение или управление наследственным имуществом, т.е. фактически принял наследство.
Факт принятия истцом наследства в виде рассматриваемого жилого помещения никем не оспаривается и в деле достаточно доказательств для признания судом этого факта установленным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 263-265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Ярмуш И.Ю. наследства в виде жилого помещения № в коммунальной квартире № дома № по ... ... области после смерти его матери - ФИО3, умершей Дата года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.