по делу №2-140-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2010г.. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ростове-на-Дону к Ипатьеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
и по встречному иску Ипатьева В.И. встречное исковое заявление к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ростове-на-Дону в лице дополнительного офиса «Таганрогский филиал» ОАО «Банк Уралсиб» в г.Ростов-на-Дону, 3-е лицо Парасоцкий С.А., ЗАО ТПП «Стройинвест» о прекращении поручительства по договору поручительства № 001-07/П-08-3301,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 23 января 2008 года между Истцом и Закрытым акционерным обществом «Таганрогское производственное предприятие «Стройинвест» (сокращенное наименование общества - ЗАО «ТПП «Стройнвест») был заключен Договор № 0001-08/Л-3301 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) (далее по тексту -«Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме 9 984 073,28 рублей траншами:
2. Транш от 18.09.2008г. в сумме 950000 рублей сроком погашения 17.03.2009г.(платежное поручение № 9047 от 18.09.2008 г.);
5. Транш от 13.02.2009г. в сумме 2000000 рублей сроком погашения: 12.08.2009г. (платежное поручение № 9038 от 13.02.2009 г.) ;
В соответствии с п. 3.4.3. Кредитного договора срок пользования Траншем не может превышать 365 дней с даты предоставления этого Транша заемщику.
К Кредитному договору были заключены дополнительные соглашения:
от 17.03.2008 г. (об изменении процентных ставок за пользование Траншами);
от 09.09.2008 г. (об изменении процентных ставок за пользование Траншами);
от 18.09.2008 г. (об изменении процентных ставок за пользование Траншами);
от 01.10.2008 г. (об изменении процентных ставок за пользование Траншами);
от 11.12.2008 г. (об изменении процентных ставок и срока пользование Траншами - не более 180 дней);
от 12.02.2009 г. (об уменьшении Лимита кредитной линии и об установлении графика погашения выданных Траншей)
от 10.04.2009 г. (об изменении Лимита кредитной линии и об установлении графика погашения выданных Траншей);
Согласно заключенному между Банком и ЗАО ТПП «Стройинвест» Дополнительному соглашению от 10.04.2009г. к Кредитному договору, по траншам, выданным 11.09.2008г., 18.09.2008г., 03.10.2008г.,12.12.2008г., 13.02.2009г. и 16.02.2009г. были установлены новые даты погашений; по Траншу выданному 10.04.2009г. был установлен следующий график погашения: 500000 (Пятьсот тысяч) рублей до 31.07.2009г., 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей до 31.08.2009г. и 1 634 073,28 (Один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи семьдесят три) рубля 28 копеек до 30.09.2009г. Однако, в нарушение условий Кредитного договора (в редакции последнего Дополнительного соглашения к Кредитному договору от 10.04.2009 г.) Заемщиком не было произведено погашение траншей по сроку (п.4 Дополнительного соглашения от 10.04.2009 г.)
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, с гр-ном Ипатьевым В.И. и Парасоцким С.А. были заключены Договора поручительства в соответствии с п. 1.1. которого поручитель отвечает в полном объеме за исполнение Заемщиком ЗАО «ТПП «Стройинвест» обязательств по Кредитному договору. Согласно п.1.4. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, возможных неустоек, повышенных процентов. Кроме того, поручитель отвечает по обязательствам заемщика и в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, в том числе в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед банком (п.2.1.).
В настоящее время Ответчиком ЗАО «ТПП «Стройинвест» нарушены условия Кредитного договора. По состоянию на 14.09.2009 г. задолженность Заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по Кредитному договору составляет: 10 494 932 рубля 04 копейки, в т.ч.: задолженность по основному долгу по кредиту - 9 984 073 рубля 28 копеек; задолженность по уплате срочных процентов, начисленных за пользование за кредитом - 186 089 рублей 94 копейки; задолженность по уплате повышенных процентов, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита - 322 142 рубля 92 копейки; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с несвоевременной уплатой срочных процентов за пользование кредитом - 2 625 рублей 90 копеек.
Истец просит взыскать солидарно с Парасоцкого С.А. и Ипатьева В.И. сумму задолженности по Договору № 0001-08/Л-3301 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) от 23.01.2008 г. в размере 10494932 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Определением Таганрогского городского суда от 17.12.2009 года исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ростов-на-Дону к Парасоцкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство. Решением Таганрогского городского суда от 23.03.2010 года вынесено решение, которым с Парасоцкого С.А. взыскана сумма 10 181 489,18 рублей.
26.03.2010 года судом принято уменьшение исковых требований на сумму 181 299 рублей 94 копеек в связи с частичным погашением ответчика задолженности на указанную сумму. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 10 313 632 руб. 10 коп. в том числе: основной долг - 9 802 773 руб. 34 коп., проценты за пользование денежными средствами 186 089 руб. 94 коп., повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами - 322 142 руб. 92 коп., неустойку в размере 2625 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ипатьев В.И. обратился к суду со встречным иском к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в гор. Ростов-на-Дону и в лице Дополнительного офиса «Таганрогский» Филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в гор. Ростов-на-Дону, 3-е лицо Парасоцкий С.А. о прекращении поручительства по договору поручительства № 0001-07/П-08-3301 от 23 января 2008 года об обязанности перед Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» отвечать в полном объеме за исполнение Закрытым акционерным обществом «Таганрогское производственное предприятие «Стройинвест» обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии №0001-08/Л-3301 от 23 января 2008 года, сославшись на то что им, Ипатьевым В.И., ни одного дополнительного соглашения к Договору поручительства №0001-07/П-08-3301 от 23 января 2008 года не заключалось и не давались одобрения по увеличению процентных ставок, отраженных в п.1.3.8.1., п. 1.3.8.2 ип.1.3.8.3 Договора поручительства №0001-07/П-08-3301 от 23 января 2008 года, а также изменения целевого назначения Транша. Таким образом требования банка о взыскании с него, как с поручителя, задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, не подлежат удовлетворению, поскольку договор поручительства прекратил свое действие в связи с изменением без согласия поручителя условий кредитного договора, повлекших неблагоприятные последствия для поручителя и поручительство Ипатьева В.И. в данном случае прекращается в день изменения кредитного договора.
8.09.2010 года судом приняты изменения (увеличения) исковых требований в части прекращения поручительства Ипатьевым В.И. по Договору поручительства №0001-07/П-08-3301 от 23 января 2008 года об обязанности перед Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» отвечать за исполнение Закрытым акционерным обществом «Таганрогское производственное предприятие «Стройинвест» (ЗАО ТИП «Стройинвест») обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии №0001-08/Л-3301 от 23 января 2008 года. Признании недействительными Дополнительные соглашения от 09 сентября 2008 года, от 18 сентября 2008 года, от 01 октября 2008 года, от 11 декабря 2008 года, от 12 февраля 2009 года и от 10 апреля 2009 года к Договору о предоставлении кредитной линии №0001-08/Л-3301 от 23 января 2008 года. В качестве 3-его лица привлечено ЗАО ТПП «Стройинвест».
В судебном заседании представитель истца Авдеев И.Н., действующий на основании доверенности № 079/3 от 9.03.2010 года уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом пояснил, что исковые требования основаны в том числе и на договоре поручительства, подписанного Ипатьевым. Необходимости в заключении дополнительного соглашения с поручителем не было, поскольку в договоре ни где не предусмотрена обязанность банка на заключение дополнительного соглашения в случае повышения процентных ставок с поручителем. Банк принял решение об увеличении процентных ставок в соответствии с условиями кредитного договора. Ипатьев как поручитель должен был быть уведомлен в устной форме. Встречные исковые требования не признал, сославшись на п.2 ст.1 ГК РФ, в соответствии с которой при подписании кредитного договора поручительства Ипатьев выразил свое согласие, в том числе и об изменении условий кредитного договора п.1.4. Сослался на ст. 453 п.1 ГК РФ, в соответствии с которой при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Ответчик Ипатьев В.И. первоначальные исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать. Встречные требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить. В обоснование свой позиции пояснил, что Кредитный договор, заключенный между ЗАО «ТПП «СТРОЙИНВЕСТ»» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» № 0001-08/Л-3301 от 23.01.2008г., прекратил свое действие 09.09.2008г. В соответствии с разделом 13 Кредитного договора «Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами. Действие Договора прекращается полным исполнением сторонами обязательств по настоящему договору». До 09.09.2008г. ЗАО «ТПП «СТРОЙИНВЕСТ» надлежащим образом исполнил договор, вернув кредитору всю сумму денег. И это не противоречит условиям раздела 11 Права Заемщика. 11.1 «Заемщик в праве досрочно погашать кредит (транши), полученные по настоящему Договору, полностью или частично, только с предварительного согласия Банка» и судя по исполнению Договора, согласие Банка было. В соответствии с п.3.6.2. Кредитного Договора № 0001-08/Л-3301 от 23.01.2008г. « При изменении коньюктуры денежного рынка и стоимости привлекаемых Банком ресурсов ( в том числе при изменении ставки рефинансирования Банком России) Банк вправе потребовать изменения размеров % за пользование кредитом (траншем) в этом случае оформляются Дополнительные соглашения сторон к договору. Для придания Договору № 0001-08/Л-3301 от 23.01.2008г. статуса действующего на измененных условиях. Законом в обязательном порядке предусмотрено: Заключить Дополнительное соглашение к Договору между Кредитором и Заемщиком; Заключить Дополнительные соглашения к Договору с поручителями предусмотренными в разделе 7 Обеспечение Кредитного Договора. п.7.1.1. Договор Поручительства ОАО « Термопласт» № 0001-02/П-08-3301; п.7.1.2. Договор Поручительства ЗАО « Термопласт- Юг» № 0001 -03/П-08-3301; п.7.1.3. Договор Поручительства ООО « Термопласт-Полимер» № 0001-04/П-08-3301; п.7.1.4. Договор Поручительства ЗАО «Таганрогагропромтранс» № 0001-05/П-08-3301; п.7.1.5. Договор Поручительства Парасоцкий С.А. № 0001-06/П-08-3301; п.7.1.6. Договор Поручительства Ипатьев Виталий Иванович № 0001-07/П-08-3301; п. 7.2. Договор Залога недвижимого имущества (ипотеки) Залогодатель ОАО « Термопласт» (ОГРН 1026102595331). Закон обязывает Банк, личного присутствия лица, подписывающего Договор, и обладания необходимой правоспособностью для осуществления своей деятельности заключения и исполнения договора и, связанных с ним договоров обеспечения и это прописано так же в пункте 4.1.1. Кредитного Договора. Таким образом Дополнительные соглашения, заключенные между Банком и ОАО «Термопласт» и ЗАО «Термопласт-ЮГ» и ООО «Термопласт-Полимер» и ЗАО «Таганрогагропромтранс» к кредитному договору с 09.09.2008г. по 10.04.2009г. без его одобрения - не законны, сфальсифицированы. Обязательство поручителя, изложенные в пункте 1.4 Договора поручительства «Поручитель настоящим прямо выражает свое согласие отвечать в соответствии с измененными условия кредитного договора в случае его изменения ( в том числе изменения Банка от размера процентов за пользование кредитом) - только на законных, а не сфабрикованных основаниях. Фальсификация его подписи в Дополнительных соглашениях к Договору Поручительства прямо доказывает незаконность заключения дополнительных соглашений заключенных между Заемщиком и Кредитором без его одобрения в нарушение ФЗ № 208-ФЗ от 26.12.1995г. «Об АО», а именно статей 78 «Крупные сделки», ст. 79 «Одобрение крупной сделки», ст. 81 « Заинтересованность в совершении обществом сделки». Просил признать выдачу траншей Банком по кредитному договору №0001-08/Л-3301 от 23.01.2008г. с 09.09.2008г исключительно Парасоцкому С.А. через ЗАО «ТПП» «Стройинвест», квалифицировать действие ОАО «Банк УралСиб» основанные на правонарушениях злонамеренными в отношении прав Ипатьева В.И. и его имущества. Всю прибыль, полученную ОАО Банком «УралСиб» после 09.09.2008г. по ссудному счету вернуть ЗАО «ТИН» «Стройинвест». В иске ОАО Банк «УралСиб» к Ипатьеву В.И. отказать. Судебные издержки, понесенные Ипатьевым В.И. отнести на сторону виновную в создании этой ситуации.
3-и лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом, путем направления судебного извещения, сведения об уведомлении в деле имеются, об отложении дела не просили. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии 3-х лиц.
Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Закрытым акционерным обществом «Таганрогское производственное предприятие «Стройинвест» (сокращенное наименование общества - ЗАО «ТПП «Стройнвест») был заключен Договор № 0001-08/Л-3301 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) (далее по тексту -«Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме 9 984 073,28 рублей траншами: от 11.09.2008г. в сумме 1000000 рублей сроком погашения 10.03.2009г. (платежное поручение № 9024 от 11.09.2008 г.); от 18.09.2008г. в сумме 950000 рублей сроком погашения 17.03.2009г. (платежное поручение № 9047 от 18.09.2008 г.); от 03.10.2008г. в сумме 900000 рублей сроком погашения 01.04.2009г. (платежное поручение № 9001 от 03.10.2008 г.); от 12.12.2008г. в сумме 1 500000 рублей сроком погашения 12.03.2009г.(платежное поручение № 9031 от 12.12.2008 г.); от 13.02.2009г. в сумме 2000000 рублей сроком погашения 12.08.2009г. (платежное поручение № 9038 от 13.02.2009 г.); от 16.02.2009г. в сумме 1000000 рублей сроком погашения 14.08.2009г.( платежное поручение № 9025 от 16.02.2009 г.); от 10.04.2009г. в сумме 2634073,28 рубля сроком погашения 30.09.2009г. (платежное поручение № 9037 от 10.04.2009 г.)
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, с гр-ном Ипатьевым В.И. был заключен Договор поручительства № 0001-06/П-08-3301 от 23.01.2008 г. (далее по тексту - Договор поручительства-1), в соответствии с п. 1.1. которого поручитель отвечает в полном объеме за исполнение Заемщиком ЗАО «ТПП «Стройинвест» обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 1.4. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, возможных неустоек, повышенных процентов. Кроме того, поручитель отвечает по обязательствам заемщика и в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, в том числе в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед банком (п.2.1.).
Факт получения ЗАО «ТПП «Стройинвест» кредита на сумму 9984 073,28 руб. и наличие задолженности подтверждается договором № 0001-08/л-3301, платежными поручениями о переводе денежных средств на счет ЗАО «ТПП «Стройинвест»; историей всех погашений клиента по договору № 0001-08/л-3301 от 23.01.2008 года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По ходатайству ответчика - истца по встречному иску, судом назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно выводов экспертного заключения № 1977/04-2 от 14.05.2010 года подписи от имени Ипатьева В.И., расположенные в дополнительных соглашениях к договору поручительства № 0019-07/П-08-3301 от 23.01.2008 года, от 9.09.2008 года (на лицевой и обратной сторонах); от 18.09.2008 года (на лицевой и обратных сторонах); от 1.10.2008 года (на лицевой и обратной сторонах); от 11.12.2008 года (на обратной стороне); от 12.02.2009 года (на лицевой и обратной и на 3-й странице, лист 2); от 10.04.2009 года (на лицевой и обратной странах) выполнены одним лицом, но не самим Ипатьевым В.И., а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании с Ипатьева В.И. в части взыскания задолженности по уплате повышенных процентов в размере 322 142,92 руб., по тем основаниям, что расчет данных сумм производен истцом на основании дополнительных соглашений, которые Ипатьевым В.И. не подписывались.
Вместе с тем, заявленные по встречному иску исковые требования Ипатьева В.И. не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с договором поручительства № 0001-07/П-08-3301 от 23.01.2008г. последний прямо выразил свое желание отвечать солидарно с заемщиком по условиям кредитного договора. Условия договора не противоречат нормам ГК РФ, что не освобождает Ипатьева В.И. как поручителя от обязательств по выплате задолженности по основным кредитным обязательствам.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Расчет истца о сумме задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом проверены судом, приняты как правильные.
В связи с чем, требования Банка о взыскании с поручителя Ипатьева В.И. суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям кредитного договора. Оснований к применению ст.333 ГГК РФ не имеется.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга в сумме 9802773,34 руб., процентов за пользование денежными средствами по кредиту в размере 186089,94 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание обязанность солидарной ответственности поручителя Ипатьева В.И., факт выделения данного дела из дела №2-1639-10, заявленного солидарно к Парасоцкому С.А. и Ипатьеву В.И., ранее принятого решения о взыскании задолженности с заемщика и решение суда от 23.03.2010г. о взыскании задолженности по договору №0001-08/л-3301 с поручителя Парасоцкого С.А., суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчика, по настоящему выделенному в отдельное производство делу, с заемщиком и поручителем Парасоцким С.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98,167,193-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ростове-на-Дону к Ипатьевым В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично
Взыскать с Ипатьевым В.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ростов-на-Дону задолженность по кредитному договору основной долг - 9 802 773 руб. 34 коп., проценты за пользование денежными средствами 186 089 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Всего 10 008 863,28 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований Ипатьевым В.И. к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ростове-на-Дону в лице дополнительного офиса «Таганрогский филиал» ОАО «Банк Уралсиб» в г.Ростов-на-Дону, 3-е лицо Парасоцкий С.А., ЗАО ТПП «Стройинвест» о прекращении поручительства по договору поручительства № 001-07/П-08-3301,- отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н