РЕШЕНИЕ 2-3906/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посканной А.П. к Администрации г.Таганрога, Филиной О.П., Филину Р.А., УФМС РФ по г.Таганрогу о признании недействительным договора передачи квартиры и признании недействительным регистрационных действий по снятию с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Посканная А.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.Таганрога, Филиной О.П., Филину Р.А., УФМС РФ по г.Таганрогу о признании недействительным договора передачи квартиры и признании недействительным регистрационных действий по снятию с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что 21 декабря 1967 года на основании решения исполкома райсовета №288 от 25.12.1967 года Посканному П.Е. на состав семьи: жена Посканная Л.А. и дочь Посканная Л.П. был выдан ордер на квартиру № в доме № по ... в г.Таганроге. Она была вселена в указанную квартиру и проживала в ней, а также имеет регистрацию в ней с Дата года.
21 марта 2006 года по иску Посканного П.Е. Таганрогский городской суд вынес решение, которым она и дочь были признаны не сохранившими право проживания в квартире № дома № по ... в г.Таганроге. Решение было обжаловано в кассационном порядке и судебной коллегией Ростовского областного суда решение было отменено и передано на новое рассмотрение. То есть решение Таганрогского городского суда от 21 марта 2006 года не вступило в законную силу.
12 сентября 2006 года Таганрогский городской суд вынес новое решение, которым Посканному П.Е. было отказано в удовлетворении иска. Решение вступило в законную силу 1.11.2006года. 12 марта 2008 года УФМС России по г.Таганрогу на основании отмененного решения Таганрогского городского суда от 21.03.2006 года совершило незаконные регистрационные действия по снятию её с регистрационного учета. После незаконного снятия с регистрационного учета, Посканный П.Е. остался единственным зарегистрированным в квартире. Посканный П.Е. приватизировал квартиру № в доме № по ... в г.Таганроге, став ее единственным приобретателем по договору, но не произвел его регистрацию. Дата года Посканный П.Е. умер, оставив завещание на имя ответчиков Филину О.П. и Филина Р.А.. У нотариуса г.Таганрога Арсеньевой И.Н., по их заявлению заведено наследственное дело.
О том, что она была снята с регистрационного учета, а квартира приватизирована, она узнала только после смерти Посканного П.Е. при обращении в УФМС для переоформления лицевого счета. В результате незаконного снятия с регистрационного учета, между Администрацией г.Таганрога и Посканным П.Е. был заключен незаконный договор передачи квартиры в собственность последнего. При этом были нарушены её права.
В настоящее время ответчики Филина О.П. и Филин Р.А. изъяли всю документацию на квартиру, ключи от квартиры и чинят препятствия в пользовании квартирой.
В связи с чем просит суд признать недействительными регистрационные действия УФМС России по г.Таганрогу по снятию её с регистрационного учета в квартире № дома № по ул.... в г.Таганроге.
Признать недействительным договор передачи квартиры № в доме № по ул.... в г.Таганроге в собственность Посканного П.Е.
Обязать ответчиков Филину О.П. и Филина Р.А. нечинить мне препятствий в пользовании квартирой № дома № по ул.... г.Таганроге.
В судебном заседании Посканная А.П. иск поддержала и просила его удовлетворить.
Филина О.П., Филин Р.А., Администрация г.Таганрога в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте слушания дела извещены о чем имеются почтовые уведомления. Филина О.П., Филин Р.А. заявление о переносе слушания дела в суд не направляли. Администрация г.Таганрога направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Нотариус г.Таганрога Арсеньева И.Н. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
УФМС РФ по РО так же не направила в суд своего представителя, в своем отзыве на иск указали, что основанием для снятия с регистрационного учёта гр. Посканной А.П. из указанного адреса, согласно архивных документов отделения № 3 ОУФМС России по Ростовской области в г. Таганроге, послужило вступившее в законную силу решение Таганрогского городского суда от 2006 года о признании гр. Посканной А.П. не сохранившей право проживания в кв. № по ул. ..., д. № в г. Таганроге.
В соответствии с Приказом МВД РФ № 393 от 23.10.1995 года «Об утверждении Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действовавшего на момент вступления в законную силу указанного выше решения Таганрогского городского суда, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.
В связи с неявкой лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, её представителя, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ГПК РФ 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела, а именно ответа нотариуса г.Таганрога Арсеньевой И.Н. от 23.06.2010г. с заявлением о принятии наследства после смерти Посканного П.Е., умершего Дата ., проживающего по ул. ..., № кв.№ никто не обращался.
Согласно ответа из МУП «БТИ г.Таганрога» от 9.07.2010г. квартира № по ул. ..., № в г.Таганроге находится в муниципальной собственности.
В судебном заседании 2 июля 2010г. представитель Администрации г.Таганрога Комар Т.П. суду сообщила, что заявлений от Посканного П.Е. на приватизацию квартиры в Администрацию г.Таганрога не поступало.
Таким образом, требования Посканной П.Е. о признании недействительным договор передачи квартиры № в доме № по ул.... в г.Таганроге в собственность Посканного П.Е. не могут быть удовлетворены, т.к. в судебном заседании установлено, что никакой приватизации квартиры № по ул. ..., № не было, указанная квартира находится в муниципальной собственности.
Как следует и документов, присланных УФМС РФ по г.Таганрогу основанием для снятия с регистрационного учета Посканную А.П. послужило решение суда от 21.03.2006г. с отметкой суда о вступлении решения в законную силу 4.02.2008г. Таким образом вины УФМС РФ по РО о незаконном снятии с регистрационного учета суд не усматривает, в связи с чем требование Посканной А.П. признать недействительными регистрационные действия УФМС России по г.Таганрогу по снятию её с регистрационного учета в квартире № дома № по ул.... в г.Таганроге удовлетворению не подлежит.
По мнению суда Посканая А.П. должна предъявить в УФМС РФ по РО в г.Таганроге решение суда от 12.09.2006г. которым иск Посканного П.Е. к Посканной А.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения, для решения вопроса о восстановлении регистрации в кв. № по ул. ..., № в г.Таганроге. После восстановления регистрации в квартире Постканная А.П. имеет право на заключение договора социального найма на квартиру со всеми вытекающими правами и обязанностями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Посканной А.П. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий