Р Е Ш Е Н И Е 2-3088-10
Именем Российской Федерации
14 июля 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.
При секретаре Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к ООО «Стройуниверсал ХХI век», Карась Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице его Филиала в г. Таганроге и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал XXI век», в лице Исполнительного директора Карася Д.В., действующего на основании Доверенности от 30 октября 2007 г. был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которого Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 9650000,00рублей на срок по 20 июля 2009года со взиманием 18 % процентов годовых. Кредит предоставляется в виде отдельных частей (траншей), в пределах лимита, указанного в договоре. Каждый транш, выдаваемого по настоящему Договору кредита, предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № открытый в АКБ «РУССЛАВБАНК» в г. Таганроге. Свои обязательства по кредитному договору № Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан ООО «Стройуниверсал XXI век». 21.10.2008г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице его Филиала в г. Таганроге и ООО «Стройуниверсал XXI век» было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту была повышена до 19,5% процентов годовых. А в случае если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, то он уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 29,5 процентов годовых, начисленных на сумму невозвращенного по настоящему Договору кредита, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита.
22.01.2008 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала в г. Таганроге и ООО «Стройуниверсал XXI век» в лице исполнительного директора Карась Д.В. было заключено
дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии №., в соответствии с которым срок действия кредитного договора и возврата кредита продлен до 19 июля 2010 года.
09.09.2009 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и гражданином Карась Дмитрием Владимировичем был заключен договор поручительства, №, в соответствии с которыми гражданин Карась Д.В. обязался отвечать перед Банком (Кредитором) солидарно с Заёмщиком (Должником) за исполнение обязательств Должником по кредитному договору об открытии кредитной линии № в том же объеме, как и Заёмщик (Должник), включая возврат основного долга в размере 9647440,00рублей, уплату процентов за пользованием кредитом из расчета 21% процентов годовых в размере 1742882,81рублей, штрафных санкций (повышенных процентов), начисленных из расчета 31 % процент годовых на день расчетов между Кредитором и Должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком (Должником).
09.09.2009 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и гражданином Карась Д.В. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № в соответствии с которым «при невозможности устранить возникшие разногласия путем переговоров Стороны обращаются в суд по месту нахождения Филиала».
Ответчики уклоняются от встреч с представителями истца, избегают телефонных переговоров.
Таким образом, обязательство заемщика ООО «Стройуниверсал XXI век» по погашению задолженности и процентов по кредитному договору № не исполнены в полном объеме, задолженность по процентам за пользование кредитом на 13.04.2010 г. составляет - 666069,87рублей, сумма основного долга по кредитному договору - 9647440,51руб. Общая задолженность 10313510,38руб.
В связи с чем, просит суд, взыскать с ответчиков ООО «Стройуниверсал XXI век», гражданина Карась Д.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» в г. Таганроге задолженность по кредиту в сумме 10313510,38руб., в том числе задолженность по основному долгу 9647440,51руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 666069,87руб. Взыскать с ответчиков ООО «Стройуниверсал XXI век», гражданина Карась Д.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» в г. Таганроге государственную пошлину в размере - 59767,55рублей уплаченные истцом при подаче искового заявления.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с тем, что с момента подачи искового заявления были начислены проценты: обязательство заемщика ООО «Стройуниверсал XXI век» по погашению задолженности и процентов по кредитному договору № не исполнены в полном объеме, задолженность по процентам за пользование кредитом на 31.05.2010 г. составляет - 1065711,79руб., сумма основного долга по кредитному договору - 9647440,51руб. Просил взыскать с ответчиков ООО «Стройуниверсал XXI век», гражданина Карась Д.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» в г.Таганроге задолженность по кредиту в сумме 10 713 152,23руб., в том числе задолженность по основному долгу 9647440,51руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1065711,79руб.
Взыскать с ответчиков ООО «Стройуниверсал XXI век», гражданина Карась Д.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» в г. Таганроге государственную пошлину в размере - 60 000рублей уплаченные истцом при подаче искового заявления и уплаченную 29.06.2010г.
В судебном заседании представитель Банка Кашников Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика «Стройуниверсал ХХI век» в судебном заседании не присутствует, о дате слушания дела извещался неоднократно, как письмами, так и телеграммами по адресам г.Москва, и г.Ростов-на-Дону, однако конверты возвращались с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Учитывая, что у суда отсутствуют иные сведения о месте расположения ответчика, как юридического лица, суд считает, что ООО «Стройуневерсал ХХI век» извещен надлежащим образом, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Карась Д.В. в судебном заседании не присутствует, о дате слушания дела извещался неоднократно, как по месту регистрации в г.Новочеркаске, так и по месту фактического проживания путем направления почтовых уведомлений, так и телеграммами. Однако почтовые уведомления с почты возвращаются с отметкой за истечением срока хранения, а телеграммы возвращаются в связи с тем, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.
Как следует из материалов дела Карась Д.В. единственный раз получил извещение о времени и месте судебного заседания на 17.06.2010г. и направил в суд заявление с просьбой перенести слушания дела, т.к. находится в командировке в г.Москва с 15.06.2010г. по 18.06.2010г. 17. 06.2010г. рассмотрение дела было перенесено на 28 июня 2010г. Однако Карась Д.В. так же не явился.(почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения»). В связи с принятием судом уточнения исковых требований дело слушанием перенесено на 14 июля 2010г. 14 июля 2010г. Карась Д.В. опять не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения. Учитывая, что Карась Д.В. ходом дела не интересуется, за судебными извещениями на почту не является, в судебные заседания не приходит, суд считает, что Карась Д.В. злоупотребляет своими правами, что недопустимо в порядке ст. 10 ГК РФ.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карась Д.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице его Филиала в г. Таганроге и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал XXI век», в лице Исполнительного директора Карася Д.В., действующего на основании Доверенности от 30 октября 2007 г. был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которого Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 9650000,00рублей. на срок по 20 июля 2009 года со взиманием 18 % процентов годовых.
Кредит предоставляется в виде отдельных частей (траншей), в пределах лимита, указанного в договоре. Каждый транш, выдаваемого по настоящему Договору кредита, предоставлялся Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № открытый в АКБ «РУССЛАВБАНК» в г. Таганроге. Свои обязательства по кредитному договору № Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан ООО «Стройуниверсал XXI век».
22.01.2008 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице его Филиала в г. Таганроге и ООО «Стройуниверсал XXI век» в лице исполнительного директора Карась Д.В. было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии № в соответствии с которым срок действия кредитного договора и возврата кредита продлен до 19 июля 2010 года.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ООО «Стройуниверсал XXI век» от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Дата последнего погашения кредита прошла.
Общая задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела по кредиту в сумме 10 713 152,23рублей, в том числе задолженность по основному долгу 9647440,51рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 1065711,79рублей, указанные суммы рассчитаны с 21.11.2009г. по 31.05.2010г.
В связи с чем, требование Банка о возвращении денежных средств по кредитному договору и процентов заявлено правомерно.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, т.к. в ходе рассмотрения дела ответчики не представили своих возражений по сумме исковых требований. В связи с чем, взысканию подлежит сумма в размере 10 713 152,23 рубля 23 коп.
В силу ч. 2 ст. 363ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Часть 3 указанной статьи предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 09.09.2009года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» в г.Таганроге и гражданином Карась Д.В. был заключен договор поручительства, №, в соответствии с которыми гражданин Карась Д.В. обязался отвечать перед Банком (Кредитором) солидарно с Заёмщиком (Должником) за исполнение обязательств Должником по кредитному договору об открытии кредитной линии № в том же объеме, как и Заёмщик (Должник), включая возврат основного долга в размере 9647440,00рублей, уплату процентов за пользованием кредитом из расчета 21% процентов годовых в размере 1742882,81рублей, штрафных санкций (повышенных процентов), начисленных из расчета 31 % процент годовых на день расчетов между Кредитором и Должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком (Должником).
09.09.2009 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и гражданином Карась Д.В. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № в соответствии с которым «при невозможности устранить возникшие разногласия путем переговоров Стороны обращаются в суд по месту нахождения Филиала».
Таким образом суд считает, что исковые требования в части взыскания с ООО «Стройуниверсал ХХI век», Карась Дмитрия Владимировича солидарно в пользу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге - 10 713 152,23рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере - 60000 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к ООО «Стройуниверсал ХХI век», Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройуниверсал ХХI век», Карась Д.В. солидарно в пользу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге - 10 713 152,23 рубля 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: _______Мосунов О.Л.