по делу №2-5939/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Л.Е. к Бородиной Е.Л. о признании прекращения права на проживание,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно иска, брак между истцом и ответчиком был расторгнут 25.01.2010г., о чем имеется актовая запись №605. От совместного брака детей не имеют. Совместная жизнь не сложилась. Причина распада семьи - не сходство характеров. Однако, ответчик прописана по адресу, где проживает истец, а именно: .... У ответчика имеется собственное жилье, расположенное по адресу: ... в соответствии с соглашение о разделе совместно нажитого имущества от 26.03.2008г. На основании чего истец просит прекратить право на проживание Бородиной Е.Л. по ....
В судебном заседании истец Свиридов Л.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что с ответчицей он не общается, брак расторгнут, ответчик живет отдельно, а ему приходится оплачивать коммунальные платежи за нее, поскольку она не выписывается из адреса: ....
Ответчик, будучи должным образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о должном уведомлении в деле имеются. Направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в виду ее выезда из города. Документов, подтверждающих уважительности не явки в суд не представлено. Дело с согласия истца в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что сторонами в период брака совместно приобретено в том числе домовладение по ... которое в соответствии с п.3 соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества от 26.03.2008 года поступило в собственность Свиридова Л.Е.
В соответствии с указанным пунктом соглашения в собственность Бородиной Е.Л. поступает квартира по ... Брак 25.01.2010 года расторгнут.
Стороны разделили приобретенное в браке совместно нажитое имущество путем заключения Соглашения от 26.03.2008г. Указанное соглашения заключено сторонами в соответствии со ст.38 ч.2 СК РФ и принимается судом в качестве доказательства истца в обоснование заявленных исковых требований.
Бородина Е.Л. прописана по ... где фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, истец вынужден за нее оплачивать коммунальные услуги.
Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. При таких обстоятельствах иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Свиридова Л.Е. к Бородиной Е.Л. о признании прекращения права на проживание - удовлетворить.
Признать Бородину Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением по ....
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья Юрченко Н.Н.