по делу №2-4696-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина А.В. к Санину А.И. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 16.07.2008 года между Гущиным А.В. и Саниным А.И. заключен договор займа на сумму 100000 рублей сроков возврата до 16.09.2008 года под 5% в месяц. Однако Санин А.И. свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.
Истец просил суд взыскать в его пользу с Санина А.И. денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебном заседании истец Гущин А.В. уточнил исковые требования в части взыскания процентов по долгу, и просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за 25 месяцев просрочки в сумме 125000 рублей, уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени долг ему не возвращен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, об отложении дела не просил. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16.07.2008 года между Гущиным А.В. и Саниным А.И. заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата до 16.09.2008 года под 5% в месяц. Однако Санин А.И. свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил
В соответствии со ст.161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Судья принимает доказательства истца в виде расписки, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил расписку и договор займа. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 100 000 рублей по договору займа от 16.07.2008 года подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании исследован расчет о взыскании процентов по договорам займа, заявленных к взысканию с ответчика, принят правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 100000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 125000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. С ответчика также подлежит довзысканию государственной пошлина в размере 2250 рублей, поскольку от суммы 225 000 рублей составляет 5450 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гущина А.В. к Санину А.И. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Санина А.И. в пользу Гущина А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей - основной долг, проценты в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Всего 228 200 рублей.
Взыскать с Санина А.И. в доход государства государственную госпошлину в сумме 2250 рублей.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юрченко Н.Н.