ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010г. гор. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи-Рыжкова В.Н.,
при секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недодаевой Тамары Ивановны к Калашникову Борису Петровичу и Шпак Борису Васильевичу о выселении из домовладения, взыскания компенсации за причиненный моральный вред, и о взыскании с Калашникова Б.П. суммы задатка, а также по встречному иску Калашникова Б.П. и Шпак Б.В. к Недодаевой Т.И. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред,
УСТАНОВИЛ :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Недодаева Т.И. с иском к Калашникову Б.П. и Шпак Б.В. о выселении из домовладения № по ..., о взыскании компенсации морального вреда в размере в размере 100 000 рублей, а также о взыскании с Калашникова Б.П. суммы задатка 1000000 рублей, по заключенным между ней и Калашниковым Б.В. соглашениям о задатке. В свою очередь Калашников Б.П. и Шпак Б.В. обратились со встречным иском к Недодаевой Т.И. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред за незаконную попытку ФИО3 выселить их из домовладения № по ...
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком Калашниковым Б.П. было заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения вышеуказанного искового заявления Недодаевой к нему и Шпак о их выселении из домовладения № по ..., поскольку в производстве Таганрогского городского суда имеется уже возбужденное гражданское дело по иску Недодаевой к Калашникову Б.П. и Шпак Б.В. о выселении из вышеуказанного домовладения и взыскании в пользу Недодаевой Т.И. компенсации за причиненный ей моральный вред, а также по другим требованиям, т.е по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям, которое находится в настоящее время в производстве судьи Иванченко, и приостановлено производством в связи с назначением по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы.
Представители истицы Недодаевой Т.И. возражали в удовлетворении ходатайства Калашникова Б.П. в данной части, считали его необоснованным, полагали, что оснований для оставления иска Недодаевой Т.И. в данной части без рассмотрения не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит вышеуказанное ходатайство Калашникова Б.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из имеющихся в деле копии определения Таганрогского городского суда от 22. 09.2010г. (судья Иванченко) по гражданскому делу № 2-1714/10, копии протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-1714/10 видно, что в производстве судьи Таганрогского городского суда Иванченко находится гражданское дело по иску Недодаевой Т.И. к Калашникову Б.П. и Шпак Б.В. о выселении из домовладения № по ..., взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, взыскании оплаты за самовольное проживание и пользование вышеуказанным домовладением в размере 80 000 рублей, взыскании расходов на оплату экспертиз, затрат на инвентаризацию, расходов по вызову специалистов ООО «Ростоврегионгаз» и ОАО «Таганрогрегионгаз», оплате административного штрафа, взыскании упущенной выгоды в размере 150 000 рублей, убытков в размере восстановительного ремонта по результатам экспертизы.
Таким образом на основании вышеприведенного установлено, что в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких установленных обстоятельствах, суд находит основания для оставления искового заявления Недодаевой Т.И. к Калашникову Б.П. и Шпак Б.В. в части их выселении из домовладения № по ... и в части взыскания с них компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По настоящему гражданскому делу исковое заявление Недодаевой Т.И. к Калашникову Б.П. и Шпак Б.В. в части о выселении из домовладения № по ..., и взыскании компенсации за причиненный моральный вред, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Н. Рыжков
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010г. гор. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи-Рыжкова В.Н.,
при секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недодаевой Тамары Ивановны к Калашникову Борису Петровичу и Шпак Борису Васильевичу о выселении из домовладения, взыскании компенсации за причиненный моральный вред, и о взыскании с Калашникова Б.П. суммы задатка, а также по встречному иску Калашникова Б.П. и Шпак Б.В. к Недодаевой Т.И. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред,
УСТАНОВИЛ :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Недодаева Т.И. с иском к Калашникову Б.П. и Шпак Б.В. о выселении из домовладения № по ... о взыскании компенсации морального вреда в размере в размере 100 000 рублей, а также о взыскании с Калашникова Б.П. суммы задатка 1000000 рублей, по заключенным между ней и Калашниковым Б.В. соглашениям о задатке. В свою очередь Калашников Б.П. и Шпак Б.В. обратились со встречным иском к Недодаевой Т.И. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред за незаконную попытку Недодаевой Т.И. выселить их из домовладения № по ....
При рассмотрении настоящего гражданского дела представителями истицы Недодаевой Т.И. было заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления Калашникова Б.П. и Шпак Б.В. к Недодаевой Т.И. о взыскании с Недодаевой Т.И. компенсации за причиненный моральный вред 75000 рублей в связи с незаконной попыткой Недодаевой Т.И. выселить их из домовладения № по ...
Данное ходатайство представителями Недодаевой Т.И. мотивировано тем, что аналогичное исковое заявление Калашникова Б.П. и Шпак Б.В. имеется по другому гражданскому делу находящемуся в производстве судьи Таганрогского городского суда Иванченко М.В.
Калашников Б.П., и он же в интересах Шпак Б.В. по доверенности, полагал данное ходатайство разрешить на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит вышеуказанное ходатайство представителей Недодаевой Т.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
из имеющихся в деле копии определения Таганрогского городского суда от 22.09.2010г.(судья Иванченко М.В.) по гражданскому делу № 2-1714/10, копии протокола судебного заседания по вышеуказанному делу, видно, что в производстве судьи Иванченко М.В. находится гражданское дело по иску Недодаевой Т.И. к Калашникову Б.П. и Шпак Б.В. о выселении из домовладения № по ..., взыскании оплаты за самовольное проживание и пользование вышеуказанным домовладением в размере 80000 рублей, взыскании расходов по оплате экспертиз по делу, затрат на инвентаризацию, расходов по вызову специалистов ООО «Ростоврегионгаз» и ОАО «Таганрогрегионгаз», оплате административного штрафа, взыскании упущенной выгоды в размере 150 000 рублей, убытков в размере восстановительного ремонта по результатам экспертизы, и встречному иску Калашникова Б.П. и Шпак Б.В. к Недодаевой Т.И. и Грицаенко М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за пользование чужими денежными средствами, возмещении ущерба и упущенной выгоды.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких вышеустановленных обстоятельствах, суд по настоящему делу находит основания для оставления встречного искового заявления Калашникова Б.П. и Шпак Б.В. к Недодаевой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Других исковых требований Недодаевой Т.И. к Калашникову Б.П. и Шпак Б.П., и других встречных исковых требований Калашникова Б.П. и Шпак Б.В. к Недодаевой Т.И. по настоящему гражданскому делу не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По настоящему гражданскому делу встречное исковое заявление Калашникова Б.П. и Шпак Б.В. к Недодаевой Т.И. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Н. Рыжков
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010г. гор. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи-Рыжкова В.Н.,
при секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недодаевой Тамары Ивановны к Калашникову Борису Петровичу и Шпак Борису Васильевичу о выселении из домовладения, взыскании компенсации за причиненный моральный вред, и о взыскании с Калашникова Б.П. суммы задатка, а также по встречному иску Калашникова Б.П. и Шпак Б.В. к Недодаевой Т.И. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред,
УСТАНОВИЛ :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Недодаева Т.И. с иском к Калашникову Б.П. и Шпак Б.В. о выселении из домовладения № по ..., о взыскании компенсации морального вреда в размере в размере 100 000 рублей, а также о взыскании с Калашникова Б.П. суммы задатка 1000000 рублей, по заключенным между ней и Калашниковым Б.В. соглашениям о задатке. В свою очередь Калашников Б.П. и Шпак Б.В. обратились со встречным иском к Недодаевой Т.И. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред за незаконную попытку Недодаевой Т.И. выселить их из домовладения № по ....
При рассмотрении настоящего гражданского дела Калашниковым Б.П. было заявлено ходатайство о прекращении данного дела в части заявленных Недодаевой Т.И. к нему исковых требований о взыскании суммы задатка в размере 1000000 рублей. Данное ходатайство Калашников Б.П. мотивирует тем, что аналогичные требования Недодаевой Т.И. являлись уже предметом судебного разбирательства в Таганрогском городском суде по его иску к Недодаевой Т.И. о взыскании двойной суммы задатка и расходов по благоустройству вышеуказанного спорного домовладения, и по нему решением Таганрогского городского суда 07.05.2010г. его вышеуказанные исковые требования были удовлетворено частично, и с Недодаевой Т.И. в его пользу была взыскана денежная сумма задатка в размере 1000000 рублей, и данное решение суда вступило в законную силу.
От представителей Недодаевой Т.И. на вышеуказанное ходатайство Калашникова Б.П. возражений не поступило.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит вышеуказанное ходатайство Калашникова Б.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
из представленной Калашниковым Б.П. копии решения Таганрогского городского суда от 07.05.2010г. (судья Юрченко) видно, что гражданское дело по иску Калашникова Б.П. к Недодаевой Т.И., Грицаенко М.Ю. о взыскании двойной суммы задатка и расходов по благоустройству домовладения № по ..., рассматривалось уже Таганрогским городским судом, и вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, исковые требования Калашникова Б.П. были удовлетворены частично, и с Недодаевой Т.И. в его пользу взыскана денежная сумма задатка 1000000 рублей.
Таким образом из вышеприведенного судебного решения от 07.05.2019г. видно, что предметом спора между Калашниковым Б.П. и Недодаевой Т.И. была сумма задатка принятая Недодаевой Т.И. от Калашникова Б.П. в счет заключения договора купли-продажи домовладения 34 по ..., принадлежащего Недодаевой Т.И., т.е. ранее другое дело по спору между теми же сторонами, об одном и том же предмете и по тем же основаниям, было уже предметом рассмотрения.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таких установленных обстоятельствах, суд находит основания для прекращения настоящего гражданского дела в части заявленных исковых требований Недодаевой Т.И. к Калашникову Б.П. о взыскании с Калашникова Б.П. в пользу Недодаевой Т.И. суммы задатка в размере 1000000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По настоящему гражданскому дел у по иску Недодаевой Т.И. к Калашникову Б.П. и Шпак Б.В. о выселении из домовладения, взыскании компенсации за причиненный моральный вред, и взыскании с Калашникова Б.П. в пользу Недодаевой Т.И. суммы задатка в размере 1000000 рублей, и встречному иску Калашникова Б.П. и Шпак Б.В. к Недодаевой Т.И. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 75000рублей, прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований Недодаевой Т.И. к Калашникову Б.П. о взыскании с Калашникова Б.П. в пользу Недодаевой Т.И. суммы задатка 1000000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Н. Рыжков