О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 октября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Юрченко Н.Н.
При секретарь Халдиной Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Абаносимову В.Ю., учредителю ООО «Плюс» о привлечении к субсидиарной ответственности, 3-е лицо Таганрогский городской отдел УФССП РФ по РО
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрении суда находится дело по иску ФНС России к Абаносимову В.Ю., учредителю ООО «Плюс» о привлечении к субсидиарной ответственности.
Согласно иска ООО «Плюс» зарегистрировано 17.08.1999 г. регистрационной палатой администрации г. Таганрога. Учредителем общества является физическое лицо Абаносимов В.Ю.
В ходе хозяйственной деятельности ООО «Плюс» не осуществляло уплату налогов и сборов, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 124594,54 рублей, просроченная свыше трех месяцев, что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст.З и 6 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ.
ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области считает, что наличие вины, как руководителя ООО «Плюс», осуществляющего контроль финансово- хозяйственной деятельности организации не подлежит сомнению, поскольку ответчик утверждал бухгалтерскую отчетность ООО «Плюс», соглашаясь тем самым с размером сумм, подлежащих уплате в бюджет, то есть отдавал себе отчет о размере задолженности ООО «Плюс» перед бюджетной системой РФ. Тем не менее, не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации, не гасил образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой им организации задолженность по налогам и не соблюдал нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю или учредителю предприятия- должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.
ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд РО с заявлением о признании должника ООО «Плюс» банкротом. Решением Арбитражного суда в отношении должника ООО «Плюс» введена процедура конкурсного производства, требования уполномоченного органа установлены в размере 124594,54 руб. включены в реестр кредиторов. Был назначен арбитражный управляющий. В ходе процедуры банкротства погашение требований уполномоченного органа не производилось. В ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации предприятия. Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию. В результате бюджет РФ потерял возможность пополнить доходную часть. Следовательно, государство в лице уполномоченного органа понесло убыток (упущенную выгоду) в размере 124594,54 руб. Финансирование процедур банкротства отсутствующих должников в силу норм ст.227 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ возлагается на заявителя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета РФ выплачено конкурсному управляющему, осуществляющему процедуру банкротства ООО «Плюс», вознаграждение и компенсацию расходов на проведение указанной процедуры в размере 112636 рублей. Этих расходов государство могло бы не нести, если бы ответчик исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителей. Следовательно, по вине ответчика бюджету нанесен убыток в размере 112636 рублей (прямой ущерб). Таким образом, всего уполномоченный орган в делах о банкротстве и процедурах банкротства понес убытки в размере 237230,54 руб. На основании чего истец просит привлечь руководителя ответчика к субсидиарной ответственности и взыскать с него убытки в размере 237230,54 руб.
В судебное заседании представитель истца- Маскаленко О.А., по доверенности №16-21\05477 от 04.08.2010г. исковые требования поддержала, пояснив, что сумма иска сложилась из суммы задолженности по оплате налогов в размере 589448,85 рублей и выплаты из бюджета вознаграждения и комиссии за проведение процедуры банкротства 18848,57 рублей. Всего- 608297,42 рубля.
Представитель ответчика Шалова О.В., по доверенности от 06.08.2010г. в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что истцом не представлено доказательств того, что именно по вине ответчика общество было признано банкротом, полагала, что данный иск не подсуден судам общей юрисдикции.
Ответчик, 3-е лицо Таганрогский городской отдел УФССП РФ по РО, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, дело в отсутствии ответчика и 3-его лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о принятии дела с нарушением подведомственности, поскольку дела данной категории не подведомственны суду общей юрисдикции. Подобные дела вытекают из Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. и рассматриваются Арбитражным судом.
В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФНС России к Абаносимову В.Ю., учредителю ООО «Плюс» о привлечении к субсидиарной ответственности, 3-е лицо Таганрогский городской отдел УФССП РФ по РО - ПРЕКРАТИТЬ.
Копию определения направить сторонам не присутствующим в судебном заседании.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.