Дело № 2-3915-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
01 сентября 2010 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТагАЗ" к Сулейманову Р.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТагАЗ» обратился в Таганрогский городской суд с иском к Сулейманову Р.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29 января 2008 года транспортного средства автомобиля №1 в сумме 173200 рублей, 10430 рублей неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований ООО «ТагАЗ» указало, что 29.01.2008 г. между истцом и Сулеймановым Р.И. был заключен договор купли-продажи № 29/01-08, в соответствии с которым ответчику был передан новый легковой автомобиль марки №1 производства ООО «ТагАЗ», 2008 года выпуска, комплектации МТ2, цвет D01, двигатель №. Согласно п. 2.2. договора ответчик оплатил часть стоимости приобретаемого транспортного средства в размере 60000 рублей в момент заключения данного договора. Пунктом 2.4. договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать оставшуюся часть стоимости приобретаемого автомобиля в рассрочку в течение двух лет равными платежами путем ежемесячного внесения денежных средств в кассу продавца в срок не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяцем, начиная с 1-го месяца после заключения договора. Во исполнение взятых на себя обязательств ответчик производил оплату за приобретенное транспортное средство, всего было оплачено 72500 рублей. Начиная с 26 августа 2009 года, ответчик перестал осуществлять оплату приобретенного товара. По состоянию на 24 мая 2010 года задолженность ответчика составляет 173200 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ТагАЗ» заявил об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль марки №1 производства ООО «ТагАЗ», 2008 года выпуска, комплектации МТ2, цвет D01, двигатель №.
Отказа от иска принят судом и производство по делу в указанной части требований прекращено.
В остальной части представитель ООО «ТагАЗ» иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представила. Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, 29.01.2008 г. между истцом и Сулеймановым Р.И. был заключен договор купли-продажи № 29/01-08, в соответствии с которым ответчику был передан новый легковой автомобиль марки №1 производства ООО «ТагАЗ», 2008 года выпуска, комплектации МТ2, цвет D01, двигатель №, стоимостью 305700 рублей л.д. 10).
Согласно п. 2.2. договора ответчик оплатил часть стоимости приобретаемого транспортного средства в размере 60000 рублей в момент заключения данного договора.
В соответствии с пунктом 2.4. ответчик принял обязательство оплачивать оставшуюся часть стоимости приобретенного транспортного средства в сумме 245700 рублей в рассрочку в течение трех лет равными взносами путем ежемесячного внесения в кассу продавца в срок не позднее 5-го числа следующего месяца, начиная с 1-го числа после заключения договора.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило для случаев неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, предусматривающее право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае, когда покупатель по договору продажи в кредит не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, помимо всех прав, которыми наделяется продавец по любому договору о продаже товара в кредит, при наличии в таком договоре условия об оплате в рассрочку в ситуации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за товар, продавец получает право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара (за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит продавцу.
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности за проданный товар в сумме 173200 рублей. Как видно из материалов дела, ответчиком исполнена часть обязательств по договору от 29.01.2008 г. и внесен аванс в сумме 60000 рублей. Также ответчиком произведена частичная оплата. Таким образом, сумма долга составляет 173200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено допустимых доказательств, в подтверждение уплаты истцу задолженности по договору в сумме 173200 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10430 рублей неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2. договора купли-продажи предусмотрено, что в случае увольнения ответчика по собственному желанию, либо по любым иным основаниям, установленным трудовым законодательством РФ, в том числе, и по инициативе истца, покупатель обязуется немедленно оплатить полную стоимость приобретаемого транспортного средства (погасить оставшуюся задолженность по оплате стоимости ТС) в день подписания приказа о его увольнении. Пункт 4.3. договора купли-продажи предусматривает, что в случае неоплаты Покупателем полной стоимости ТС в день увольнения на остаток задолженности начисляется пеня в размере 1% (одного процента) за каждый день просрочки исполнения.
Трудовой договор, заключенный между Сулеймановым Р.И. и ООО «ТагАЗ» был расторгнут 26.05.2009 г., что подтверждается приказом № 1871 от 26.05.2009 г. л.д. 6).
Однако ответчик на момент увольнения не погасил задолженность за автомобиль, равно как и не платил обязательные ежемесячные взносы (платежи), что недопустимо.
Период просрочки - 363 дня. Сумма неустойки - 173200 рублей х 363 дн. х 1% = 628716 рублей. Истцом заявлено о взыскании 10430 рублей неустойки.
Поскольку ответчиком погашение долга своевременно не исполнено, то требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение суммы долга в сумме 10430 рублей неустойки, является законным и обоснованным, так как сторонами в - договоре согласован график погашения стоимости транспортного средства.
Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки заявленной истцом и суммы основного долга является разумным и соразмерным, так как сумма непогашенного долга ответчиком составляла 173200 рублей, а просрочка по погашению кредита на момент вынесения решения - более года.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 5200 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Общество с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями ООО "ТагАЗ" к Сулейманову Р.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.
Взыскать с Сулейманову Р.И. в пользу ООО «ТагАЗ» задолженность по оплате стоимости транспортного средства в сумме 173200 рублей, неустойку за просрочку оплаты стоимости транспортного средства в размере 10430 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Радовиль В.Л.