Д-2-5355/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
с участием адвокатов Лаптева В.Н., Павленко А.Л.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысогорской И.А. к Лукашину Р.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лысогорская И.А. обратилась в суд с иском к Лукашину Р.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства:
4 января 2009 года ответчик взял у нее взаймы 60000 рублей, выдал расписку в получении этой суммы и взял на себя обязательство возвратить деньги не позднее 1 апреля 2009 года. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, добровольно разрешить спор невозможно, поэтому она вынуждена обращаться в суд.
Истица просит суд взыскать с ответчика Лукашина Р.В. в ее пользу сумму долга 60000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 рублей, а всего 62000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Лаптев В.Н. исковые требования поддержал. Пояснил, что истице место жительства ответчика не известно, сведениями о его родственниках истица не располагает.
Ответчик Лукашин Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по имеющемуся в выданной истице расписке адресу его местожительства - ..., ... кв.м. Судебные повестки и телеграмма не вручены с указанием на то, что эта квартира закрыта. По сообщению адресной службы УФМС по РО Лукашин Р.В. значится выписанным Дата г. из ... в ..., но в дальнейшем в ... и в других населенных пунктах ... не регистрировался.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.29, ст.119 и ст.50 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, с назначением судом адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Назначенный судом представитель ответчика адвокат Павленко А.Л. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция ответчика в отношении исковых требований неизвестна, а истица не приняла всех возможных мер к его розыску.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данном случае такая расписка ответчика от 4.01.2009г. истицей представлена, в ней указаны паспортные данные и место жительства ответчика и истицы, указано, что он занимает у истицы 60000 рублей, которые обязуется вернуть до 1 апреля 2009 года, а также указано, что расписка давалась в присутствии свидетеля ФИО7 и имеется подпись свидетеля. Поэтому суд признает установленным то обстоятельство, что ответчик брал у истицы в долг деньги в сумме 60000 рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Какими-либо доказательствами возврата долга суд не располагает, а факт нахождения расписки у истицы подтверждает наличие долга, поэтому суд признает обязанность ответчика возвратить истице сумму займа 60000 рублей установленной.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 2000 рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лысогорской И.А. удовлетворить.
Взыскать с Лукашина Р.В. в пользу Лысогорской И.А. сумму долга 60000 рублей и в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.