К делу № 2-6151-2010.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
30 сентября 2010 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Буза Г.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО « Караван» на действия судебного пристава- исполнителя ФИО3
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Караван» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя ФИО2 В жалобе указал, что 10 сентября 2010г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского отдела УФССП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. С данным постановлением ООО «Караван» не согласно. Как следует из текста обжалуемого постановления, к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист ВС № от Дата г., выданный Таганрогским городским судом на основании решения по делу № 2-5677-10 от 11.08.2010г. В судебном заседании представитель ООО «Караван» с надлежаще оформленными полномочиями не участвовал. В связи с этим у предприятия отсутствовала возможность воспользоваться своим правом, предусмотренном ст.ст. 56,57,167 ГПК РФ. Более того, в настоящее время ООО «Караван» намерено обратиться с заявлением (в порядке с. 112 ГПК РФ) об обжаловании судебного акта. Также вызывает удивление наличие в постановлении от 10.09.2010г. пункта 7, из которого следует, что должник (ООО «Караван») может подвергнуться временному ограничению на выезд из Российской Федерации. Также, несмотря на то, что по мнению судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ООО «Караван» считает, что вступление обжалуемого постановления в законную силу до обжалования судебного акта от 11.08.2010г. будет возлагать на общество дополнительные основания ответственности, а также будет нарушать законные интересы и права третьих лиц. Просит признать действия по исполнению исполнительного листа судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, а постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.
В судебном заседании представитель ООО « Караван» отказался от жалобы на действия судебного пристава- исполнителя ФИО2 просил производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от жалобы и полагает, что следует прекратить производство по делу по жалобе ООО « Караван» на действия судебного пристава- исполнителя ФИО2
Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу разъяснены, права сторон и третьих лиц отказом от иска не будут нарушены.
Руководствуясь: ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по жалобе ООО « Караван» на действия судебного пристава- исполнителя ФИО2 в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Таганрогский городской суд.
Председательствующий : подпись
Копия верна
Судья: Сенковенко Е.В.