Дело № 2-4245-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 19 августа 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Ляшенко Н.М., Николаевич Г.Д. и Ляшенко А.Е. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предъявил иск к Ляшенко Н.М., Николаевич Г.Д. и Ляшенко А.Е. о взыскании 156952 рубля 11 копеек из которых: 131625 рублей 48 копеек - задолженность по кредиту; 25326 рублей 63 копейки- проценты за пользование кредитом.
В обоснование исковых требований истец указал, что 30 апреля 2009 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и Ляшенко Н.М. был заключен кредитный договор №С согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 160000 рублей. Срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка 33 процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору №С от 30.04.2009 года Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в ... выполнил в полном объеме, кредит был выдан Ляшенко Н.М.. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчик, получив в Филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договор не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца. 30 апреля 2009 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и Николаевич Г.Д. был заключен договор поручительства №ПС/1, в соответствии с которым Николаевич Г.Д. обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком по указанному кредитному договору. 30 апреля 2009 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и Ляшенко А.Е. был заключен договор поручительства №ПС/2, в соответствии с которым Ляшенко А.Е. обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком по указанному кредитному договору. Общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №С от 30 апреля 2009 года по состоянию на 22.06.2010 года составляет 156952 рубля 11 копеек.
В судебном заседании представитель Банка требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №С согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 160000 рублей. Срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка 33 процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды.
Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160000 рублей, то есть исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 33 процентов годовых.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика на момент рассмотрения дела составляет 156952 рубля 11 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
В обеспечения исполнения обязательства Ляшенко Н.М. по кредитному договору №С от 30 апреля 2009 года между банком Николаевич Г.Д. заключен договор поручительства №ПС/1 от 30 апреля 2009 года.
В обеспечения исполнения обязательства Ляшенко Н.М. по кредитному договору №С от 30 апреля 2009 года между банком Ляшенко А.Е. заключен договор поручительства №ПС/2 от 30 апреля 2009 года.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика Ляшенко Н.М. и поручителей Николаевич Г.Д. и Ляшенко А.Е. суммы задолженности по кредитному договору, также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет проверен в судебном заседании, признается правильным и соответствующим условиям договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4339 рублей 04 копейки л.д.17). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Ляшенко Н.М., Николаевич Г.Д. и Ляшенко А.Е. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ляшенко Н.М., Николаевич Г.Д. и Ляшенко А.Е. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) 156952 рубля 11 копеек из которых: 131625 рублей 48 копеек - задолженность по кредиту; 25326 рублей 63 копейки - проценты за пользование кредитом.
Взыскать солидарно с Ляшенко Н.М., Николаевич Г.Д. и Ляшенко А.Е. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) 4339 рублей 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. В.Л. Радовиль