РЕШЕНИЕ 2-3851/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Таганрогский автомобильный завод» к Свириденко А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Таганрогский автомобильный завод» обратился в суд с иском к Свириденко А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование своих требований указали, что 10 сентября 2008г. между ООО «ТагАЗ» и Свириденко А.В. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым Ответчику был передан новый легковой автомобиль марки ... на условиях, предусмотренных вышеуказанным Договором. Цена транспортного средства составила 623 90 рублей.
Согласно п.2.2. Договора Ответчик оплатил часть стоимости приобретаемого транспортного средства в размере 170 000рублей в момент заключения данного Договора.
Пунктом 2.4. Договора предусмотрена обязанность Покупателя оплачивать оставшуюся часть стоимости приобретаемого ТС в рассрочку в течение трех лет равными платежами (взносами) путем ежемесячного внесения денежных средств в кассу Продавца в срок не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца начиная с 1-го месяца после заключения настоящего Договора.
Во исполнение взятых на себя обязательств Ответчик производил оплату за приобретенное транспортное средство, всего им было оплачено 350 963рублей. Однако, начиная с 24.09.2009г. Ответчик перестал осуществлять оплату приобретенного товара. По состоянию на 24.05.2010 г. задолженность ответчика по договору купли-продажи ТС составила 272 937рублей.
Поскольку Ответчик фактически не исполняет условия договора купли-продажи ТС, ООО «ТагАЗ» считает, что имеются правовые основания для взыскания с Ответчика задолженности за приобретенный товар в размере 272 937рублей.
В обеспечение исполнения обязательства по Договору купли-продажи ТС между Истцом и Ответчиком 10 сентября 2008г. был заключен Договор залога № приобретенного Истцом автомобиля.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства в силу ст.ст.348, 353 ГК РФ влечет обращение взыскания на заложенное имущество, независимо от того, кому это имущество принадлежит.
На момент приобретения автомобиля Ответчик состоял с Истцом в трудовых отношениях.
В соответствии с п.4.2. Договора купли-продажи ТС, в случае увольнения Покупателя из ООО «ТагАЗ» по собственному желанию, либо по любым иным основаниям, установленным Трудовым законодательством РФ, в том числе, и по инициативе Общества, Покупатель обязуется немедленно оплатить полную стоимость приобретаемого ТС (погасить оставшуюся задолженность по оплате стоимости ТС) в день подписания приказа о его увольнении.
Пункт 4.3. Договора купли-продажи ТС предусматривает, что в случае неоплаты Покупателем полной стоимости ТС в день увольнения на остаток задолженности начисляется пеня в размере 1 % (одного процента) за каждый день просрочки исполнения.
Трудовой договор, заключенный между Свириденко А.В. и ООО «ТагАЗ» был расторгнут ___ (Приказ № от ___г.). Однако Ответчик на момент увольнения не погасил задолженность за автомобиль, равно как и не платил обязательные ежемесячные взносы (платежи), что недопустимо.
Учитывая вышеизложенное, ООО «ТагАЗ» считает, что с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию договорная неустойка в размере 532 227рублей.
Однако, поскольку неустойка носит компенсационный характер, а не характер обогащения, неустойка в размере 532 227 рублей явно несоразмерна последствиям, допущенным ответчиком нарушения своих обязательств. ООО «ТагАЗ» полагает, что разумным и справедливым будет взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты в соответствии со статьей 395 ГК в размере 14 678рублей, что подтверждается следующим расчетом: ((сумма долга х ставка рефинансирования ЦБ):360) х количество дней просрочки. ((272 937x8%): 360x242=14 678 руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ООО «ТагАЗ» считает, что в его пользу с Ответчика подлежит взысканию следующая сумма: задолженность по договору купли-продажи ТС в размере 272 937 рублей. Неустойка в размере 14 678 рублей.
В связи с чем просят суд, взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате стоимости транспортного средства в сумме 272 937 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку оплаты стоимости транспортного средства в размере 14678 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... (далее - транспортное средство, ТС) на условиях, предусмотренных вышеуказанным Договором.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 6080 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 32 937рублей, т.к. остальную часть ответчик погасил, так же суду сообщила, что нет необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, т.к. задолженность составляет менее 5% от стоимости автомобиля, а так же взыскании пени.
Свириденко А.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела судом извещен, о чем имеется личная роспись, заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 10 сентября 2008г. между ООО «ТагАЗ» и Свириденко А.В. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым Ответчику был передан новый легковой автомобиль марки ... на условиях, предусмотренных вышеуказанным Договором. Цена транспортного средства составила 623 90 рублей.
Согласно п.2.2. Договора Ответчик оплатил часть стоимости приобретаемого транспортного средства в размере 170 000рублей в момент заключения данного Договора.
Пунктом 2.4. Договора предусмотрена обязанность Покупателя оплачивать оставшуюся часть стоимости приобретаемого ТС в рассрочку в течение трех лет равными платежами (взносами) путем ежемесячного внесения денежных средств в кассу Продавца в срок не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца начиная с 1-го месяца после заключения настоящего Договора.
В соответствии со статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 10.09.2008г. квалифицируется как договор купли-продажи с рассрочкой платежа, поскольку договором предусматривался порядок, сроки уплачиваемых покупателем в счет оплаты по договору денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило для случаев неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, предусматривающее право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В случае, когда покупатель по договору продажи в кредит не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, помимо всех прав, которыми наделяется продавец по любому договору о продаже товара, при наличии в договоре условия об оплате в рассрочку, в ситуации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за товар, продавец получает также право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара (за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 489 ГК РФ).
Выбор способа защиты нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара, принадлежит продавцу.
Как следует из материалов дела последний платеж ответчика дотирован сентябрем 2009г. в сумме 10000рублей, а увольнение с завода произошло ___г., что подтверждается копией приказа от ___г.
Истец с целью защиты нарушенного права обратился с требованием о взыскании задолженности по договору от 10 сентября 2008г. составляющую 32 937рублей на момент вынесения решения, т.к. остальную сумму ответчик заплатил.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 32 937рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6080рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Таганрогский автомобильный завод» к Свириденко А.В. удовлетворить.
Взыскать с Свириденко А.В. в пользу ООО «Таганрогский автомобильный завод» денежную сумму в размере 32 937рублей сумму долга по договору купли-продажи от 10.09.2008г. и 6080рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий