РЕШЕНИЕ 2-4341/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусьева С.А. к Салитра А.Я. о возврате суммы долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Кусьев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Салитра А.Я. о возврате суммы долга по договору займа, указав, что 01.03.2004 года между ним и Салитра А.Я. был заключен договор займа денежных средств в сумме 760000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий Салитра А.Я. выдал расписку в получении денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата денег в расписке не оговаривался, но стороны устно договорились между собой, что возврат долга будет производиться частями в разумный срок или по требованию кредитора.
В период с марта 2004 года по настоящее время ответчик возврат займа не осуществил, под любым предлогом уклоняется от их возврата, принятые на себя обязательства по их возврату не исполняет.
27 февраля 2010 года истец письменно уведомил ответчика о необходимости возврата долга в течение 30 суток и в этот же день получил от него письменное подтверждение о том, что он возвращать долг не намерен.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 760 000рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 14 334 рублей из расчета 8,5% годовых за период с 27.03.2010г. по 15 июня 2010г., расходы по оплате госопшлины.
В судебном заседании Кусьев С.А. иск поддержал и просил взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины. Так же суду сообщил, что деньги по расписке ответчик ему не вернул и не собирается возвращать.
Ответчик Салитра А.Я. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, также пояснил, что деньги он все истцу вернул, но расписок не брал, в доказательство погашения долга могут подтвердить свидетели.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктами 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее его изменение не допускаются.
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 01.03.2004 года между Кусьевым С.А. и Салитра А.Я. был заключен договор займа денежных средств в сумме 760000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий Салитра А.Я. выдал расписку в получении денег. В период с марта 2004 года по настоящее время ответчик возврат займа не осуществил, уклоняется от их возврата, принятые на себя обязательства по их возврату не исполняет. 27 февраля 2010 года Кусьев С.А. письменно уведомил ответчика о необходимости возврата долга в течение 30 суток и в этот же день получил от Салитра А.Я. письменное подтверждение о том, что он возвращать долг не намерен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрен срок исполнения обязательств. Ответчик деньги, взятые им взаймы у Кусьева С.А., в срок все не вернул. При таких обстоятельствах у суда есть все основания к удовлетворению исковых требований по взысканию 760000 рублей основного долга.
В силу ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент рассмотрения дела ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляет 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.мая 2010г. N2450-У ).
Таким образом, взысканию с ответчика в качестве процентов за период с 27 марта 2010г. по 15 июня 2010г. подлежит денежная сумма в размере 13 252,50рублей (760 000х7,75%х360х81день).
Суд не может принять довод ответчика о том, что все денежные средства возвращены истце, что могут подтвердить свидетели по причине того, что в силу ст. 812 ГК РФ к данным правоотношениями свидетельские показания не допускаются.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Таким образом, исходя из смысла указанной нормы подлежит к взысканию с ответчика и расходы по госпошлине, уплаченной истцом в сумме 10932,52 рублей, т.е. на сумму удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кусьева С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Салитра А.Я. в пользу Кусьева С.А. денежную сумму в размере 760 000рублей основного долга, 13 252,50рублей процентов и 10 932,52рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий