ОПРЕДЕЛЕНИЕ
к делу 2-4463-10
13 октября 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.
При секретаре Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парняковой И.М. к Залуцкой Л.В., Залуцкому И.В. о возложении обязанности исправления допущенного отступления от проекта при выполнении строительных работ по строительству пристройки и взыскания стоимости разрушенного сарая,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с заявлением к Залуцкой Л.В., Залуцкому И.В. о возложении обязанности исправления допущенного отступления от проекта при выполнении строительных работ по строительству пристройки и взыскания стоимости разрушенного сарая.
В судебное заседание заявитель не явился, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли.
В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В силу ч.З ст. 222 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Как следует из материалов дела заявитель не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляла. Таким образом, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Суд не может принять во внимание заявление представителя истицы о переносе слушания дела по причине его - представителя болезни, т.к. исходя из смысла ст. 222ГК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае неявки именно истца, а не его представителя, тем более, что представитель к своему заявлению не приложил доказательства своего болезненного состояния.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Парняковой И.М. к Залуцкой Л.В., Залуцкому И.В. о возложении обязанности исправления допущенного отступления от проекта при выполнении строительных работ по строительству пристройки и взыскания стоимости разрушенного сарая оставить без рассмотрения.
Председательствующий Мосунов О.Л.