Дело № 2-4832-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 27 августа 2010 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Киселевич В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Киселевич В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 343561-ф от 13 апреля 2007 года в размере 135861 руб. 68коп., в том числе: долг по уплате комиссии - 7470 рублей; текущий долг по кредиту - 84686,95 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 146,17 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 4331,87 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10893,05 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1819,01 рублей.
В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что 13 апреля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Киселевич В.П. был заключен кредитный договор №343561-ф, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 249000 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 13.04.2012 года. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 343561-ф Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен.
Суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в соответствии с требованиями закона. Письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 13 апреля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Киселевич В.П. был заключен кредитный договор №343561-ф, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 249000 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 13.04.2012 года. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 343561-ф Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, рассмотрев исковое заявление, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы кредита и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности Киселевич В.П. по кредитному договору №343561-ф от 13.04.2007 года составляет 135861,68 рублей, из которых: долг по уплате комиссии - 7470 рублей; текущий долг по кредиту - 84686,95 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 146,17 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 4331,87 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10893,05 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1819,01 рублей.
Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 3917 рублей 23 копейки, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Взыскать с Киселевич В.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 343561-ф от13.04.2007 года в размере 135861,68 рублей, из которых: долг по уплате комиссии - 7470 рублей; текущий долг по кредиту - 84686,95 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 146,17 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 4331,87 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10893,05 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1819,01 рублей.
Взыскать с Киселевич В.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917рублей 23 копейки.
Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Л. Радовиль