№ 2-5103-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Драгныш Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуровой Л.Б. к ГУ УПФ РФ в ... о включении в страховой стаж периодов работы, обязании рассчитать размер пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, выплатить образовавшуюся задолженность, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ в ... о включении в страховой стаж периодов работы, обязании рассчитать размер пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, выплатить образовавшуюся задолженность, в иске указав, что по достижении пенсионного возраста она обратилась в ГУ УПФ РФ в ... с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. С 20.12.2009 года ей была назначена пенсия, но при ее назначении пенсионным фондом в страховой стаж истицы не были включены следующие периоды работы с 23.01.1981г. по 31.08.1988г. в ..., с 01.09.1988г. по 04.12.1999г. в цехе спутниковой связи ... с 13.12.1990г. по 02.03.1992г. в ... области. Кроме того ответчик отказал ей в расчете размера пенсии по справке о заработной плате за период с 1983г. по 1987г.. Истица просит суд признать за ней право на включение в ее страховой стаж периодов работы с 23.01.1981 года по 31.08.1988 года на ..., с 01.09.1988 года по 04.12.1989 года в ..., с 13.12.1990 года по 02.03.1992 года в ..., обязать ГУ УПФ РФ в ... включить в страховой стаж периоды работы с 23.01.1981 года по 31.08.1988 года на ..., с 01.09.1988г. по 04.12.1989г. в ..., с 13.12.1990 года по 02.03.1992 года в ..., обязать ответчика рассчитать размер пенсии истцы с даты ее назначения с учетом заработка по справке № от 05.05.2010 год, обязать ГУ УПФ РФ в ... произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом периодов работы с 23.01.1981г. по 31.08.1988г., с 01.09.1988г. по 04.12.1989г., с 13.12.1990г. по 02.03.1992 года и заработка истицы по справке № за период с 1983 года по 1987 год включительно, обязать ответчика выплатить всю образовавшуюся задолженность, с учетом увеличения страхового стажа истицы и заработка за период с 1983 года по 1987 год, рассчитав недоплату с даты назначения пенсии.
В судебном заседании истица Мазурова Л.Б. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в ... - Бублий А.А., действующий на основании доверенности №4 от 11.01.2010г. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поддержав доводы протокола об отказе.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мазуровой Л.Б. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Согласно ст.39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.
В силу ст.7 вышеуказанного закону право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.1 ст.10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствия со ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10, 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истица обратилась в ГУ УПФ РФ в ... с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. 20.12.2009 года истице была назначена трудовая пенсия по старости.
Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 10.03.2010 года истице было отказано в зачете в ее страховой стаж периодов работы с 23.01.1981 года по 31.08.1988 года, так как в трудовой книжке запись об увольнении не заверена печатью, а представленная справка не содержит основания на прием и увольнение, с 01.09.1988 года по 04.12.1989 года, так как наименование при приеме на работу не соответствует наименовании при увольнении, а представленная справка содержит неполные сведения о реорганизации предприятия, с 13.12.1990 года по 02.03.1992 года, так как в трудовой книжке печать в записи об увольнении не читается, а представленная справка работе не заверена печатью. Кроме того истице отказано в использовании справки № от 19.05.2009 года о заработной плате за 1983-1988 года, так как в справке отсутствует подпись руководителя.
Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.
Как следует из трудовой книжки истицы она работала в период с 23.01.1981г. по 31.08.1988г. на ..., с 01.09.1988г. по 04.12.1989г. в ..., с 13.12.1990г. по 02.03.1992г. в ...
Согласно справке № от 05.05.2010г. с 23.01.1981г. истица принята на должность бухгалтера в ... (приказ № от 22.01.1981г.), с 01.02.1988г. в связи с реорганизацией ... в ..., переведена сторожем цеха Спутниковой связи (приказ № от 27.01.1988г.), с 31.08.1988г. в связи с реорганизацией ... уволена в порядке перевода в распоряжение ... (приказ №к от 31.08.1988г.) в Связи с многочисленными реорганизациями и переименованиями организации штампы и печати будут филиала АО ....
Согласно справке о переименовании организации № от 05.05.2010г. 01.11.1973г. - ... (Приказ № от 01.11.73г.). 01.04.1978г.- ... в .... (Приказ № от 27.03.78г.). 01.01.1988г. - ... радиотелевизионный передающий центр реорганизован в ... производственное объединение связи. (Приказ № от 04.01.88г.). 31.08.1988г. - ... реорганизовано в ... С (приказ № от 31.08.88г.). 01.11.1990г. - в связи с образованием ... ГПТУС реорганизован в ... ОПТУ С (приказ № от 22.08.90г. МС КазССР). 01.01.1991г. - в связи с совершенствованием структуры ... образован ... (приказ № от 02.01.91г). 01.10.1997г. - объединенное предприятие радиосвязи, радиовещания и телевидения ... переименовано на республиканское государственное казенное предприятие ... (РГКП ... (Постановление Правительства Республики Казахстан №1419 от 07.10.97г.). 01.01.2000г. - РГКП ... реорганизовано в ОАО ... (Постановление Правительства РК №298 от 24.02.00г.). 01.05.2001г. - изменен тип общества из открытого в закрытое (приказ ... № от 22.05.01г.). 01.03.2004г. - изменено наименование предприятия с ЗАО ... на АО ... и наименование филиала с ... на ... (Решение Правления № от 09.03.04г.), поэтому штампы и печати будут филиала АО ....
Согласно справке № от 12.04.2010г. Мазурова Л.Б. работала экономистом по бухгалтерскому учету ... в период с 13.12.1990г. (приказ № от 13.12.1990г.) по 02.03.1992г. (приказ № от 25.02.1992г.).
Судом установлено, что за указанные периоды работы производились отчисления в Управление Пенсионного Фонда.
Критически оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Мазуровой Л.Б. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мазуровой Л.Б. к ГУ УПФ РФ в ... о включении в страховой стаж периодов работы, обязании рассчитать размер пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, выплатить образовавшуюся задолженность - удовлетворить.
Признать за Мазуровой Л.Б. право на зачет в страховой стаж периодов работы с 23.01.1981 года по 31.08.1988 года на ... с 01.09.1988 года по 04.12.1989 года в ..., с 13.12.1990 года по 02.03.1992 года в ....
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда в ... включить в страховой стаж Мазуровой Л.Б. периоды работы с 23.01.1981 года по 31.08.1988 года, с 01.09.1988 года по 04.12.1989 года, с 13.12.1990 года по 02.03.1992 года.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда в ... рассчитать размер пенсии Мазуровой Л.Б. с даты ее назначения с учетом заработка по справке № от 05.05.2010 года.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда в ... произвести перерасчет пенсии Мазуровой Л.Б. с даты ее назначения с учетом периодов работы с 23.01.1981 года по 31.08.1988 года, с 01.09.1988 года по 04.12.1989 года, с 13.12.1990 года по 02.03.1992 года и заработка согласно справке № за период с 1983 года по 1987 год включительно.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда в ... выплатить Мазуровой Л.Б. всю образовавшуюся задолженность, с учетом увеличения страхового стажа и заработка за период с 1983 года по 1987 год, рассчитав недоплату с даты назначения пенсии.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Курасова Е.А.