Дело № 2-4784-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 23 августа 2010 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовые технологии» к Вознесенскому Е.Ю., Шляхову Д.М. и Савельеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Правовые технологии» обратился в суд с иском к Вознесенскому Е.Ю., Шляхову Д.М. и Савельеву А.В. о взыскании солидарно 4051 871 рублей 73 копейки.
19 июня 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ООО «Технополюс» (заёмщиком) был заключён кредитный договор № 05080856, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 12.12.2008 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены следующие договоры: Договор залога товаров в обороте № от 19 июня 2008 года; Договор поручительства № 05080856-2П от 19 июня 2008 года; Договор поручительства № 05080856-ЗП от 19 июня 2008 года; Договор поручительства № 05080856-4П от 19 июня 2008 года; Договор залога автотранспорта № от 10 ноября 2008 года.
27 августа 2008 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технополюс» (Клиент) было заключено дополнительное соглашение об овердрафте № 05081163 к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) № от 06 мая 2008 г., в соответствии с которым Банк осуществлял кредитование счета Клиента № в период с 27 августа 2008 г. по 20 февраля 2009 г., в пределах лимита овердрафта в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, со сроком предоставления овердрафта - 30 дней, процентной ставкой за пользование денежными средствами - 12 процентов годовых. Выдача кредита по дополнительному соглашению об овердрафте № 05081163 от 27 августа 2008 г. к Договору банковского счета (договору на РКО) № от 06 мая 2008 г. осуществлялась Банком путем кредитования счета клиента, т.е. в виде отрицательного остатка на расчётном счёте, образовавшегося в результате осуществления платежей с расчётного счета клиента, несмотря на отсутствие денежных средств (п.п. 5.1., 5.2. договора банковского счета (договору на РКО) от 06 мая 2008 г., что подтверждается выпиской движения денежных средств по указанному расчётному счёту. Заёмщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1 дополнительного соглашения об овердрафте № 05081163 от 27 августа 2008 г. к договору банковского счета (Договору на РКО) № от 06 мая 2008 г., своё обязательство по возврату овердрафта в установленный срок не исполнил.
10 ноября 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ООО «Технополюс» (заёмщиком) был заключён кредитный договор № 05081390, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в виде стандартного кредита в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 10.03.2009 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены следующие договоры: Договор залога автотранспорта № от 10 ноября 2008 года; Договор поручительства № 05081390-2П от 10 ноября 2008 года; Договор поручительства № 05081390-ЗП от 10 ноября 2008 года; Договор поручительства № 05081390-4П от 10 ноября 2008 года.
Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в подлом объеме, что подтверждается: по кредитному договору № 05081390 от 10 ноября 2008 года копией платежного поручения №01089 от 10.11.2008 года; по кредитному договору № 05080856 от 19 июня 2008 года копией платежного поручения №632 от 19.06.2008 года; по дополнительному соглашению об овердрафте № 05081163 к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) № от 06 мая 2008 года выпиской движения денежных средств по расчетному счету №. А заемщик, в нарушение кредитных договоров № 05080856 от 19.06.2008 года; № 05081390 от 10 ноября 2008 года и дополнительного соглашения об овердрафте № 05081163 к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) № 6318/0844 от 06 мая 2008 г. свои обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнил. ОАО КБ «Центр-инвест» вручил ответчикам письменные уведомления о необходимости погасить образовавшиеся задолженности. Тем не менее, ответчики до настоящего времени не погасили образовавшиеся задолженности. Попытки урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привели - неоднократные обещания ответчиков начать погашение сумм кредитов исполнены не были. По состоянию на 27 мая 2009 года общая сумма задолженности заемщика по возврату кредитов по кредитным договорам № 05080856 от 19.06.2008 года; № 05081390 от 10 ноября 2008 года и дополнительному соглашению об овердрафте № 05081163 к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) № от 06 мая 2008 г. составляет 3 675 720 рублей 15 копеек.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.5, 4.6 кредитного договора не исполнил обязанность по своевременной уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 337 ГК РФ).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договоров поручительства №№ 05080856-2П. 05080856-ЗП, 05080856-4П от 19 июня 2008 года; №№ 05081390-2П, 05081390-ЗП, 05081390-4П от 10 ноября 2008 года, а так же в соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № 05081163 от 27 августа 2008 г. к договору банковского счета № от 06 мая 2008 г. договоров поручительства №№ 05081163-Ш, 05081163-2П, 05081163-ЗП от 27.08.2008 г., Поручители обязуются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договоров поручительства Банк вправе потребовать от Поручителей исполнения обязательства по договорам поручительства. При не исполнении или не надлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком Поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитным договорам № 05080856 от 19.06.2008 года; № 05081390 от 10 ноября 2008 года и дополнительному соглашению об овердрафте № 05081163 к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) № от 06 мая 2008 г. (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).
27 мая 2009 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ООО «Правовые технологии» (новый кредитор) были заключены договоры № 5-905-0-080856, № 5-905-0-081163, № 5-905-0-081390 уступки прав (требований), согласно которым кредитор передал новому кредитору права (требования) к ООО «Технополюс» по кредитным договорам № 05080856 от 19 июня 2008 года; № 05081390 от 10 ноября 2008 года и дополнительному соглашению об овердрафте № 05081163 к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) № от 06 мая 2008 г. Общая сумма уступаемых требований Кредитора к Должнику составляет 3 675 720 рублей 15 копеек, в том числе: - просроченная ссудная задолженность 3 675 720 рублей 15 копеек.
23 октября 2009 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ООО «Правовые технологии» (новый кредитор) были заключены договоры № 5-910-0-080856, № 5-910-0-081163, № 5-910-0-081390 уступки прав (требований), согласно которым кредитор передал новому кредитору права (требования) к ООО «Технополюс» по кредитным договорам № 05080856 от 19 июня 2008 года; № 05081390 от 10 ноября 2008 года и дополнительному соглашению об овердрафте № 05081163 к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) № от 06 мая 2008 г. Общая сумма уступаемых требований Кредитора к Должнику составляет 376 151 рубль 58 копеек, в том числе: просроченные проценты 365 311 рублей 23 копейки; комиссия за обслуживания ссудного счета 10 840 рублей 35 копеек. Общая сумма уступаемых требований по всем договорам уступки прав (требований) составляет 4 051 871 рубль 73 копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено, что 19 июня 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ООО «Технополюс» (заёмщиком) был заключён кредитный договор № 05080856, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 12.12.2008 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых. 27 августа 2008 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технополюс» (Клиент) было заключено дополнительное соглашение об овердрафте № 05081163 к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) № от 06 мая 2008 г., в соответствии с которым Банк осуществлял кредитование счета Клиента № в период с 27 августа 2008 г. по 20 февраля 2009 г., в пределах лимита овердрафта в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, со сроком предоставления овердрафта - 30 дней, процентной ставкой за пользование денежными средствами - 12 процентов годовых. 10 ноября 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ООО «Технополюс» (заёмщиком) был заключён кредитный договор № 05081390, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в виде стандартного кредита в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 10.03.2009 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых.
В обеспечение указанного кредитного договора были заключены следующие договоры: Договор залога товаров в обороте № 05080856-13 от 19 июня 2008 года; Договор поручительства № 05080856-2П от 19 июня 2008 года; Договор поручительства № 05080856-ЗП от 19 июня 2008 года; Договор поручительства № 05080856-4П от 19 июня 2008 года; Договор залога автотранспорта № от 10 ноября 2008 года. Договор залога автотранспорта № от 10 ноября 2008 года; Договор поручительства № 05081390-2П от 10 ноября 2008 года; Договор поручительства № 05081390-ЗП от 10 ноября 2008 года; Договор поручительства № 05081390-4П от 10 ноября 2008 года.
Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в подлом объеме, что подтверждается: по кредитному договору № 05081390 от 10 ноября 2008 года копией платежного поручения №01089 от 10.11.2008 года; по кредитному договору № 05080856 от 19 июня 2008 года копией платежного поручения №632 от 19.06.2008 года; В связи с тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, Банк предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителей Шляхову Д.М. и Савельеву А.В. суммы кредита и причитающихся процентов, также обоснованы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 20000 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Правовые технологии» к Вознесенскому Е.Ю., Шляхову Д.М. и Савельеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вознесенскому Е.Ю., Шляхову Д.М. и Савельеву А.В. денежную сумму задолженность по кредитным договорам № 05080856 от 19 июня 2008 года; № 05081390 от 10 ноября 2008 года и дополнительному соглашению об овердрафте № 05081163 к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) № от 06 мая 2008 года в размере 4 051 871 рубль 73 копейки в том числе: просроченная ссудная задолженность 3 675 720 рублей 15 копеек; просроченные проценты 365 311 рублей 23 копейки; комиссия за обслуживания ссудного счета 10 840 (десять тысяч восемьсот сорок) рублей 35копеек.
Взыскать солидарно с Вознесенскому Е.Ю., Шляхову Д.М. и Савельеву А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. В.Л. Радовиль