РЕШЕНИЕ (заочное) 2-4441/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Косенко Е.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ РФ (ОАО) Таганрогского отделения N1548 к Свиридовой С.В., Свиридову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Таганрогского ОСБ № 1548 и ответчиком Свиридовой С.В. был заключен кредитный договор № от ---, в соответствии с которым Свиридова С.В. получила в банке кредит в сумме 105 000рублей под 17 %годовых сроком на 5 лет. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811ГК РФ).
В качестве меры по обеспечению обязательств заемщика по кредитному договору, банк принял поручительство соответчика Свиридов В.А., заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д. 18).
Ссылаясь на то, что заемщик Свиридова С.В. с марта 2010года прекратила погашение основного долга и процентов, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с данным иском, истец просит суд вынести решение, в котором взыскать с ответчиков: заемщика и поручителя, солидарно, задолженность по кредитному договору, в сумме 55 479рублей, в том числе: сумма основного долга - 53 208,06руб;
сумма процентов по основному долгу - 1 017,86руб.;
сумма пени- 353,60рублей
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте слушания дела судом неоднократно извещались, однако направляли ходатайства о переносе слушания дела по причине высокого давления и отсутствия лиц, способных осуществлять защиту их интересов. Последние судебные извещения о времени и месте судебного заседания вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения».
В силу ст. 117 ГПК РФ При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исходя из смысла ч.2 ст.117 ГПК РФ). На основании выше изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, тем более, что начиная с июля 2010г. ответчики не интересуются рассмотрением дела, в судебное заседания направляются ходатайства о переносе слушания дела, без медицинских заключений о невозможности участвовать в судебных заседаниях.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В деле имеется копия кредитного договора № от ---года, по которому Свиридова С.В. получила в сбербанке кредит в сумме 105 000 руб. под 17 % годовых сроком на 5 лет.
Пунктами 4.1,4.2, 4.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В деле имеется копия договора поручительства № Свиридовым В.А.
В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Указанное условие договора поручения соответствует ч. 2 ст. 363ГК РФ, где указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником…
Часть 3 указанной статьи предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Свиридов В.А., как поручитель должен нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску.
В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа погашения кредита или уплату процентов, в установленные сроки заемщик выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом по мнению суда соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают.
Так, задолженность по всем видам платежей рассчитана на 7.06.2010год: сумма основного долга - 53 208,06руб; сумма процентов по основному долгу - 1 917,86руб.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга - 353,60рублей.
Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1864,39рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКСБ РФ (ОАО) Таганрогского отделения N1548 к Свиридовой С.В., Свиридову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Свиридовой С.В., Свиридова В.А. в пользу АКСБ РФ (ОАО) Таганрогского отделения N1548 денежную сумму в размере 55 479 рублей 52 копеек и 1864 рублей 39 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Таганрогский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Председательствующий