РЕШЕНИЕ 2-4361/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивантьева А.Я. к ЮЗМО ОАО «Энергосбыт», МУП «Таганрогэнерго», « ДНТ «Яблочко» об обязани заключить договор на потребленную энергию, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Селивантьев А.Я. обратился в суд с иском к ЮЗМО ОАО «Энергосбыт», МУП «Таганрогэнерго», « ДНТ «Яблочко» об обязани заключить договор на потребленную энергию, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 2 апреля 2010 года он обратился к ... - руководителю ЮЗМО ОАО «Энергосбыт» с просьбой разрешить оплачивать за потребленную электроэнергию не через кассира ДНТ «Яблочко», а по квитанциям, непосредственно в эту организацию через сбербанки или п/о связи, т.е. в одно место куда его дочь оплачивает за него все коммунальные «платежи». Он проживает на территории ДНТ «Яблочко», но членом не является. ... ссылаясь на корпоративные интересы (прецедент выхода общество «Яблочко» и др. лиц, а это дополнительные хлопоты не больше того), отказал ему в этом. Но затем, подумав, поручил удовлетворить просьбу по закону (открыть лицевой счёт при наличии технологических документов и акта приемки состояния учёта э/э) начальнику абон. Отдела Г.. Последний выдал ему бланк заявления с перечнем необходимых документов и направил в тех. отдел. В тех.Отделе сказали, что он не туда попал и зря полдня проходил с костылем по этажам, т.к. надо обратиться в МУП «Таганрогэнерго» (ул. Свободы 20). В «Таганрогэнерго» ему вручили другое заявление, с нужным перечнем документов. В этот же день он сдал исполнительному - инженеру все необходимые бумаги в ксерокопиях, и они при были направлены в приёмную директора МУП «Таганрогэнерго» ....
Через неделю его пригласила инженер-исполнитель К.О.В. и началось: правоустанавливающий документ на землю не такой, надо еще какой то документ. Он понял, что с него требуют либо взятку, либо чтобы он отстал (задание директора). После чего он попросил вернуть все его документы, но было отказано. Он отправился в органы Гос.Власти - Мэрию. Мэрия позвонила - взяла под контроль. Наконец, после двух звонков, от помощника мера Н.А.В. ---г. были выданы все технические и технологические документы на руки и он поехал в ЮЗЭС для регистрации заключения договора. Ему предложили заплатить 164 р. За пломбировку электросчетчика, которые он оплатил 13.05.2010г. 20.02.2010г. к нему в дом явился мастер ЮЗМО, опломбировал э/счетчик, о чем составил по нужной форме акт. С документами он прибыл в абон.отдел, чтобы заключили договор и выдали квитанции. Но ему опять отказали со ссылкой на ответ ДНТ «Яблочко».
В связи с чем, просит суд обязать ЮЗМО ОАО «Энергосбыт» заключить с ним договор и дать возможность оплачивать за потреблённую э/э в кассу ЮЗМО в полном объёме и в нужные сроки.
Взыскать с директора ЮЗМО ... 50 тысяч рублей морального ущерба.
В ходе судебного заседания истец увеличил свои требования и просил суд обязать соответчика: МУП «Таганрогэнерго» и ДНТ «Яблочко» составить и выдать ему акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон для заключения в ЮЗМО ОАО «Энергосбыт «Ростовэнерго» договора о поставке электроэнергии и формах её оплаты.
В связи с тем, что председатель ДНТ «Яблочко» П.В.М. оказалась главным тормозом на последнем этапе заключения договора с ЮЗМО ОАО «энергосбыт Ростовэнерго», совершала подлог и мошенничество не давала согласия на технологическое присоединение и довела в конечном счете дело до суда, что привело его к стрессовой ситуации и просит взыскать с последней 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец иск поддержал и просил его удовлетворить. Так же суду сообщил, что он обращался с заявлением в ДНТ «Яблочко» о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, однако письменных доказательств у него нет.
Представитель ОАО «Энергосбыт» в судебном заседании просила иск оставить без удовлетворения. При этом сообщив суду, что прежде чем заключить договор с истцом необходим акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между ДНТ «Яблочко» и Селивантьевым А.Я.
Представитель МУП «Таганрогэнерго» в судебном заседании так же исковые требования не признала, пояснив суд, что МУП «Таганрогэнерго» выдало тех.условия на подключение э/энергии к домовладению Селевантьева А.Я. для заключения договора истец должен обратиться в ОАО «Энергосбыт», представив акт разграничения балансовой принадлежности сетей, который составляется между ДНТ «Яблочко» и Селивантьевым А.Я.
Председатель правления ДНТ «Яблочко» в судебном заседании так же иск не признала, сообщив суду, что заявлений от Селивантьева А.Я. правление ДНТ «Яблочко» о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей не получало, на правлении данный вопрос не рассматривался.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Селивантьев А.Я. являлся членом ДНТ «Яблочко», однако решением общего собрания от 11.05.2002г. был выведен из состава С/Т «Яблочко»л.д.15).
Как следует из материалов дела Селивантьев А.Я. обратился к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с заявлением о заключении с ним договора на энергоснабжение его домовладения расположенного на территории ДНТ «Яблочко». Однако ему в этом было отказано. Так же в судебном заседании установлено, что истец за потребление электроэнергии оплачивает в ДНТ «Яблочко». Однако не желает этого больше делать, а желает напрямую заключить договор с поставщиком электроэнергии.
В силу ст.539 ГК РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ч.4 ст.26 ФЗ «ОБ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ» (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.12.2004 N 211-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 04.11.2007 N 250-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 26.07.2010 N 187-ФЗ, от 27.07.2010 N 191-ФЗ) В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.
Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.
Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Как следует из материалов дела между ДНТ «Яблочко» и МУП «Таганрогэнерго» в 2007г. составлен Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно которому граница балансовой принадлежности сетей между потребителем и электрическим сетями устанавливается на контактных соединениях в РУ 0,4 кВ КТП- «Яблочко» (п.1 Акта).
В силу ст.8 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» (в ред. Федеральных законов от 22.11.2000 N 137-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 23.11.2007 N 268-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ).
1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В судебном заседании установлено, что ранее Селивантьев А.Я. был членом ДНТ «Яблочко», однако вышел из него 11.05.2002г. л.д.15). Так же в судебном заседании установлено, что ранее Селивантьев А.Я. участвовал в финансировании и строительстве электороснабжения С/Т «Яблочко».
Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что прежде чем заключить договор на энергоснабжение своего домовладения, расположенного на участке ... напрямую с энергоснабжающей организацией истец должен обратиться с заявлением в правление ДНТ «Яблочко» о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей между ДНТ «Яблочко» и Селивантьевым А.Я.- собственником дома ...
В судебное заседание истец, не представил письменных доказательств, подтверждающих его обращение в правление ДНТ «Яблочко» с указанным выше заявлением. Тем более, что председатель правления ДНТ «Яблочко» в судебном заседании категорически отрицала подачу такого заявления в правление Селиватьевым А.Я. и рассмотрение данного заявления на правлении ДНТ «Яблочко».
Таким образом суд считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования в части обязания ЮЗМО ОАО «Энергосбыт» заключить договор и дать возможность оплачивать за потреблённую э/э в кассу ЮЗМО в полном объёме и в нужные сроки, обязании МУП «Таганрогэнерго» и ДНТ «Яблочко» составить и выдать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон для заключения в ЮЗМО ОАО «Энергосбыт «Ростовэнерго» договора о поставке электроэнергии и формах её оплаты, т.к. для заключения договора на потребление электроэнергии необходим акт разграничения балансовой принадлежности между ДНТ «Яблочко» и Селиваньевым А.Я. Данный вопрос Селивантьевым А.Я. в установленном законом порядке с ДНТ «Яблочко» не разрешен(а именно отсутствуют письменные доказательства обращение Селивантьева А.Я. в правление ДНТ «Яблочко»), на что обращает внимание суд при разрешении данного спора.
Учитывая, что первоначальные требования, в которых истцу было отказано, неразрывно связаны с требованиями компенсации морального вреда, суд считает, что и требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Селивантьева А.Я. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий