по делу № 2-5001/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судья Юрченко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко С.Ю. к Филиппову В.С., 3-и лица УВД г.Таганрога, ИФНС г.Таганрога о признании договора купли-продажи заключенным
УСТАНОВИЛ:
Согласно иска, истец являлся собственником автомобиля «1.
18.01.2002г. он продал данный автомобиль Филиппову В.С. за 100000 рублей. О получении им денежных средств за автомобиль Филиппову В.С. была передана расписка. 28.01.2002г. по просьбе Филиппова В.С. Ващенко С.Ю. оформил нотариальную доверенность на него, по которой Филиппов В.С. мог совершать от его имени действия по снятию автомобиля с учета. Филиппов В.С. в свою очередь обещал снять автомобиль с регистрационного учета и переоформить его на себя. Однако до настоящего времени ответчик эти действия не совершил, в связи с чем, на имя Ващенко С.Ю. приходят транспортные налоги, хотя автомобилем он не владеет с 2002г. В ОГИБДД ... истцу отказали в снятии автомобиля с учета в связи с тем, что он не мог предоставить им автомобиль и документы для осмотра. На основании чего истец просит признать договор купли-продажи автомобиля 1 между ним и ответчиком, заключенным 18.01.2002г.
В судебном заседании представитель истца Приказчикова П. П., по доверенности № 1-930 от 02.03.2010г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в судебных заседаниях по иску ИФНС РФ по г.Таганрогу к Ващенко С.Ю. о взыскании транспортного налога Филиппов В.С. присутствовал, и признавал факт приобретения автомобиля у Ващенко С.Ю. и факт его перепродажи гр-ну И Факт перепродажи вышеуказанного автомобиля подтверждается нотариальной доверенностью, выданной Филипповым С.В. на имя гр-на И, которую просила приобщить к делу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 п.5 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтового уведомления в указанном адресе: ... не проживает. Об этом же заявила и представитель истца. Из договора купли-продажи от 18.01.2002г. следует, что Филиппов проживал в указанном выше адресме. Таким образом по последнему известному месту жэительства Филиппов не проживает. Место его жительства неизвестно.
Судом к участию деле в качестве представителя ответчика, место жительство которого не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ, привлечен адвокат Жорова К.В., по ордеру №26\28 от 14.09.2010г., которая иковых требований не признала по причинам отсутствия возможности общения с Филипповым В.С.
Третьи лица УВД г.Таганрога и ИФНС РФ по г.Таганрогу в судебное заседание не явились, уведомлены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец являлся собственником автомобиля 1. 18.01.2002г. он продал данный автомобиль Филиппову В.С. за 100000 рублей, о получении им денежных средств за автомобиль Филиппову В.С. была передана расписка. 28.01.2002г. по просьбе Филиппова В.С. Ващенко С.Ю. оформил нотариальную доверенность на него, по которой Филиппов В.С. мог совершать от его имени действия по снятию автомобиля с учета. Филиппов В.С. в свою очередь обещал снять автомобиль с регистрационного учета и переоформить его на себя. Однако до настоящего времени ответчик эти действия не совершил, в связи с чем, на имя Ващенко С.Ю. приходят транспортные налоги, хотя автомобилем он не владеет с 2002г. В ОГИБДД г.Таганрога истцу отказали в снятии автомобиля с учета в связи с тем, что он не мог предоставить им автомобиль и документы для осмотра.
Факт купли-продажи автомобиля 1. подтвержден договором купли-продажи от 18.01.2002г. между Ващенко С.Ю. и Филипповым В.С., согласно которого автомобиль 1 был продан Ващенко С.Ю. Филиппову С.В. за 100 000 рублей. Договор подписан сторонами.
Также истцом представлены копии судебных решений мирового судьи с\у №5 г.Таганрога за № 2-2-479-10, №2-2-393-10, 2-2-478-10, а также протокол судебного заседания от 30.04.2010г., в котором зафиксированы признания Филипповым В.С., участвующим в делах в качестве 3-его лица, факт приобретения по доверенности автомобиля 1 у гр-на Ващенко С.Ю. в 2002г. и факт того, что в последствии этот автомобиль был им продан И также по доверенности.
Согласно ч.1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно ст.434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признания договора от 18.01.2002г. купли-продажи автомобиля 1, между Ващенко С.Ю. (продавец) и Филипповым В.С. (покупатель) - заключенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Ващенко С.Ю. к Филипповым В.С., 3-и лица УВД г.Таганрога, ИФНС г.Таганрога о признании договора купли-продажи заключенным - удовлетворить.
Признать заключенным договор купли-продажи от 18.01.2002г. автомобиля 1 между Ващенко С.Ю. и Филипповым В.С..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.