К делу № 2-5147-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасова В.А. к ГУ УПФ в г. Таганроге о включении в специальный стаж пе риодов работы и о назначении досрочной пенсии по старости со дня обращения,
У С Т А Н О В И Л:
Квасов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж пе риодов работы и о назначении досрочной пенсии по старости со дня обращения. В обоснование заявленного требования указал, что Дата г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ по г. Таганрогу вынесла решение, которым отказала истцу в досрочном назначении пенсии. В специальный стаж Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не были включены следующие периоды работы, как не соответствующие требованиям законодательства:
- ...
...
...
Считая действия ответчика незаконными, истец просил суд включить в специальный стаж оспариваемые периоды, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ГУ ПФ РФ по г. Таганрогу назначить ему трудовую пенсию по старости с момента обращения с Дата г., взыскать расходы на оплату юридических услуг.
В судебном заседании истец Квасов В.А. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.
Представитель ГУ УПФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий по доверенности № от Дата г., исковые требования не признал, пояснив, что периоды работы истца с Дата г. по Дата г. ... с Дата г. по Дата г. ... не подлежат включению в специальный стаж по списку № 1, т.к. наименование должности не предусмотрено Списком № 1. Считает необоснованной ссылку истца на Информационное Письмо Минтруда РФ и ПФР от 28.05.2003 г. № 4267-ВЯ/МЗ-25-23/5411, так как периоды работы в таких профессиях (которые были изменены и пересмотре выпусков ЕТКС без изменения характера работы), засчитываются в стаж работы, имеющий право на досрочное пенсионное обеспечение на основании представляемых работодателями выписок из соответствующих выпусков ЕТКС или постановлений Госкомтруда СССР, подтверждающих унификацию профессий. Поскольку установленные указанным письмом документы предоставлены не были ни в Управление ПФ, ни в суд, полагает, что «избирательные» ссылки на подобные письма являются несостоятельными. ... работа в такой должности не влечет права на пенсионное обеспечение по Списку № 1. Полагает, что ссылка истца на некую справку, которая якобы подтверждает его работу в качестве «молотобойца», но данная справка не может быть принята во внимание, т.к. основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка, в которой имеется запись о работе истца в указанный период бригадиром, а не молотобойцем (ст. 6 Постановления Правительства РФ № 555). Кроме того, справка, не содержит ни номера, ни даты выдачи, что также противоречит требованиям Постановления № 555 - п. 40. В связи, с чем просит в иске отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность: страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона на один год - за каждый полный год такой работы.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.
Основным документом при досрочном назначении пенсий по возрасту в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка, при условии, что в ней отсутствуют сведения о выполнении, наряду с работами в «особых» условиях труда, других работ, не дающих права на льготное пенсионное обеспечение, и если в Списках, наряду с профессией или должностью, не указаны показатели (условия), при которых работникам представляются пенсионные льготы.
В тех случаях, когда для определения права заявителя на пенсию в связи с особыми условиями труда требуются дополнительные уточнения, организацией (предприятием) должна представляться уточняющая справка, выданная на основании первичных документов, соответствующих по времени периоду работы заявителя.
При досрочном назначении трудовых пенсий по пп.1 п. 1 ст. 27 Закона РФ № 173 - ФЗ применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (Список № 10), Списки № 1 и 2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (Список 56 г.) и Постановление № 537 от 18.07.02 г. «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ трудовых пенсиях в РФ».
Списком №1 (1956 г.) Разделом XI «Металлообработка» подразделом - 2 и Кузнечно-прессовое производство предусмотрены: кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах и имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку №1, если они постоянно заняты на кузнечных работах (Разъяснение Государственного комитета Совета Министров СССР. По вопросам труда и заработной платы и секретариата Всесоюзного центрального совета Профессиональных союзов от 02.04.1976 г. № 5/8 «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работы в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Списком № 1 (1991 г.) Разделом XI «Металлообработка» подразделом 2. «Кузнечно-прессовое производство» предусмотрены: кузнецы на молотах и прессах, кузнецы ручной ковки, кузнецы-штамповщики и кузнецы-штамповщики на ротационных машинах. Право на досрочное пенсионное обеспечение для «молотобойцев» Списком №1 (1991 г.) не определено.
Как установлено в судебном заседании, 21.01.2010 года Квасов В.А. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге РО с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата года за № Квасову В.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа по Списку № 1.
Управлением ПФ было установлено, что специальный стаж Квасова В.А. составил ... при требуемом для мужчины 55 лет - 5 лет.
...
С учетом изложенного, выводы ответчика о не возможности включения в специальный стаж истца спорных периодов, суд находит правомерными и обоснованными, так как периоды работы истца с Дата г. по Дата г. - ... включению в специальный стаж не подлежат, т.к. наименование должности не предусмотрено Списком № 1 (1991 г.). Также обоснованно не был включен в специальный стаж и период с ... поскольку работа в такой должности не влечет права на пенсионное обеспечение по Списку № 1. При этом, представленная истцом справка, которая по его мнению, подтверждает его работу в качестве «молотобойца» судом принята быть не может, поскольку не соответствует записям в трудовой книжке на имя истца, так как основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка, в которой имеется запись о работе истца в указанный период бригадиром, а не молотобойцем, кроме того, справка не имеет номера и даты.
С учетом изложенных обстоятельств, отказ ГУ УПФ РФ в г. Таганроге РО в досрочном назначении истцу пенсии является законным и обоснованным, а исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Квасова В.А. к ГУ УПФ в г. Таганроге о включении в специальный стаж пе риодов работы и о назначении досрочной пенсии по старости со дня обращения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий