Дело № 2-3238-10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 октября 2010 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» к Хворикову С.И. и ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» обратилось в Таганрогский городской суд с иском о взыскании солидарно с Хворикова С.И. и ОАО «АльфаСтрахование» 110087,75 рублей, указав, что 27.03.2009 г. в 18.20 часов водитель автомобиля марки №1 государственный регистрационный знак № Хвориков С.И. на АЗС №, расположенной по адресу: Ростовская область, Красносулинский район 954 км. плюс 260 м, справа по ходу километража федеральной дороги М-4 «Дон» и принадлежащей ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», привел свой автомобиль в движение во время отпуска топлива, в результате чего топливораздаточный колонке «Dresser Wayne Glodal Star C 33-33», инвентарный номер №, установленной на АЗС №, были нанесены следующие повреждения: повреждена основная часть топливораздаточной колонки; вырвана боковая левая стойка топливораздаточной колонки; вырван алюминиевый трубопровод с резиновым рукавом и раздаточным краном; погнута боковая защитная крыша топливораздаточной колонки. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хворикова С.И. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА 0142718424). 20.04.2009 года ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» обратилось в страховую компания ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере фактически понесенных затрат на восстановление поврежденной топливораздаточной колонки. 18.06.2009 года в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» от ОАО «АльфаСтрахование» поступил отказ в выплате страхового возмещения. После отказа ОАО «АльфаСтрахование», была направлена претензия о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП водителю автомобиля марки №1, государственный регистрационный знак № Хворикову С.И. с просьбой в течении 15-ти дней с момента получения вышеуказанной претензии оплатить причиненный ущерб, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества. Ответ на Претензию не поступил, ущерб возмещен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила об удовлетворении иска в полном объеме.
Хвориков С.И. иск не признал, мотивируя тем, что его ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» поэтому считает, что требования должны быть предъявлены к страховой компании.
ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило. На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АльфаСтрахование».
В ходе рассмотрения дела от ОАО «АльфаСтрахование» потупили письменные возражения на иск ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» в котором ответчик указывает на несогласие с заявленными требованиями, мотивируя следующим. 27.03.2009 г. в 18.20 была повреждена АЗС, расположенная на автодороге М4-ДОН, 954 км. Повреждение АЗС произошло по вине Хворикова С.И., который, отъезжая на автомобиле допустил отрыв трубопровода с резиновым рукавом и раздаточным краном. В отношении Хворикова С.И. должностным лицом ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2009 г. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Хворикова С.И. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно полиса серии ААА №. ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» обратилось в Ростовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, согласно которому просила провести независимую экспертизу по определению рыночной стоимости причиненного АЗС материального ущерба и перечислить сумму страхового возмещения по прилагаемым платежным реквизитам. В целях определения размера рыночной стоимости материального ущерба представитель ОАО «АльфаСтрахование» прибыл вместе с инженером-автоэкспертом по месту нахождения поврежденной АЗС ходе осмотра которой было установлено, что АЗС № работает в штатном режиме, поврежденная заправочная колонка № 2 находится в отремонтированном состоянии. В связи с чем инженером-автоэкспертом был сделан вывод, что ремонта заправочной колонки № 2 не требуется. Также был установлен факт, что поврежденное имущество в нарушение требований законодательства РФ не было представлено на осмотр до проведения ремонтных работ в целях фиксации степени и характера повреждений. Согласно пункту 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества. Принимая во внимание существенное нарушение ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» требований законодательства РФ, регламентирующего обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и невозможность определения после проведенного ремонта степени и характера повреждений АЗС, Ростовским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по заявленному событию.
Заслушав объяснения лиц участвовавших в судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2009 года в 18.20 часов водитель автомобиля марки №1 государственный регистрационный знак №, Хвориков С.И. на АЗС №, расположенной по адресу: Ростовская область, Красносулинский район 954 км. плюс 260 м, справа по ходу километража федеральной дороги М-4 «Дон» и принадлежащей ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», привел свой автомобиль в движение во время отпуска топлива, в результате чего топливораздаточный колонке «Dresser Wayne Glodal Star C 33-33», инвентарный номер №, установленной на АЗС №, были нанесены следующие повреждения: поведена основная часть топливораздаточной колонки, вырвана боковая левая стойка топливораздаточной колонки, вырван алюминиевый трубопровод с резиновым рукавом и раздаточным краном, погнута боковая защитная крыша топливораздаточной колонки.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 29); свидетельством о государственной регистрации права л.д. 26).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хворикова С.И. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА 0142718424).
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования (пункт 2 статьи 15 Закона), за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, настоящее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в результате которого у ОАО «АльфаСтрахование», являющегося страховщиком Хворикова С.И., возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт».
Судом установлено, что ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» самостоятельно произведен ремонт топливораздаточный колонки «Dresser Wayne Glodal Star C 33-33», что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 89от 31.03.2009 г. л.д. 32-35). Общая сумма фактических расходов истца по ремонту поврежденного имущества составила 110087 рублей 75 копеек л.д. 31).
В данном случае доводы ОАО «АльфаСтрахование» о наличии нарушений ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» требований пункта 45 Правил ОСАГО судом отклоняются в виду того, что не предоставление страховщику для осмотра, поврежденного имущества и проведение независимой экспертизы, само по себе не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку такого основания отказа законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрено.
Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Статьей 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 48 Правил, если осмотр и независимая экспертиза не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению, страховщик вправе произвести осмотр ТС своего страхователя. При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил. Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства.
Однако, доказательств тому, что ответчик воспользовался своим правом на осмотр ТС своего страхователя не представлено.
Объем и характер повреждений топливораздаточный колонки «Dresser Wayne Glodal Star C 33-33» зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии. Возражений относительно повреждений указанного имущества ответчиком суду не представлено.
Наличие страхового случая подтверждается документами ГИБДД и ответчиком не оспаривается.
С целью определения суммы ущерба причинного в результате ДТП судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.
В соответствии с заключением «Центра судебных экспертиз» от 10.09.2010 г. № 175/60/1 Работы по ремонту топливораздаточной колонки «Dresser Wayne Glodal Star C 33-33», указанные в акте сдачи-приемки выполненных работ № 89 от 30.03.2009г, для устранения повреждений топливораздаточной колонки и в перечне ремонтных работ, с учетом повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.03.2009 г. необходимо было выполнять по обстоятельствам, указанным в исследовательской части заключения. Проведенный мониторинг рынка стоимости запчастей и работ на период апрель-март 2009 года показывает, что расчет стоимости работ, отраженный в Акте сдачи-приемки выполненных работ № 89 от 31.03.2009 г. на сумму 110087 рублей 75 копеек является средней рыночной ценой названного периода по ремонту поврежденной топливораздаточной колонки «Dresser Wayne Glodal Star C 33-33» л.д. 127).
С учетом того что ответчиком не представлено, объективных и достоверных доказательств опровергающих как выводы экспертов «Центра судебных экспертиз», так и несоответствия фактических расходов истца по восстановлению поврежденного имущества, фактическому размеру ущербу, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба причиненного ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» в результате ДТП, произошедшего27.03.2009 года составляет 110087 рублей 75 копеек, которые подлежат возмещению истцу в полном объеме.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом вышеизложенного с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию 110087 рублей 75 копеек страхового возмещения. При этом в отношении требований к Хворикову С.И.. следует отказать, поскольку сумма ущерба не превышает объем ответственности страховщика, а спорные правоотношения не предусматривают солидарной ответственности причинителя вреда и страховщика.
В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3401 рублей 76 копеек, а также понесены расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 16400 рублей, которые подлежат взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» к Хворикову С.И. и ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» 129889 рублей 51 копейку, из которых: 110087 рублей 75 копеек - страховое возмещение; 3401 рублей 76 копеек - расходы по уплате государственной пошлины; 16400 рублей - расходы по оплате экспертизы.
ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» в удовлетворении иска к Хворикову С.И. - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий. Радовиль В.Л.