о взыскании долга

по делу №2-6051-10

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Е.П. к Душенковой Г.М., Душенкову А.С. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иска, 29.04.09г. ответчики взяли у истца в долг 150000 рублей до 30.12.2009г., о чем ранее -04.01.09 г.- написали расписку о возврате указанной суммы, но своих обязательств не выполнили.

Истец просит суд взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков денежные средства в размере 150000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7560 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,00 рублей.

В судебном заседании истец Власова Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что проценты начислены ею за 8 месяцев просрочки, т.е. с 01.12.2009г.

Ответчик Душенкова Г.М. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Душенков А.С. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиками принято судом.

Изучив материалы дела, и, учитывая признание иска ответчиками, принятие его судом, судья приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заявление ответчиков о признании иска и разъяснение им последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиками и вынесения решения по делу, не противоречит закону, в частности ст.363, 811 ГК РФ, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает интересы иных лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования о возмещение морального вреда не могут быть удовлетворены судом в силу ст.151 ГК РФ, согласно которой моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Таким образом, при причинении имущественного вреда моральный вред не взыскивается. В связи с изложенным, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей. С ответчиков также подлежит взысканию государственной пошлина, которая подлежала оплате истцом при подаче иска и была рассрочена до разрешения дела по существу, что от суммы 150 000 рублей составляет 4351,20 рублей за минусом оплаченной 2500 рублей, то есть в размере 1851,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Власовой Е.П. к Душенковой Г.М., Душенкову А.С. - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Душенковой Г.М. и Душенкова А.С. в пользу Власовой Е.П. сумму долга в размере 150000 рублей, проценты в сумме 7560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей. Всего 160060 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с Душенковой Г.М. и Душенкова А.С. в пользу государства госпошлину в сумме 1851, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Судья Юрченко Н.Н.