Дело № 2-4842-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 26 августа 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ломовцеву С.В. и Череватовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, (далее - Банк) предъявил иск к Ломовцеву С.В. и Череватовой В.А. о взыскании солидарно 52 262 рубля 84 копейки.
В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что между Банком и Ломовцевым С.В. был заключен кредитный договор № 455/062/2695 от 29.05.2007 г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100000 рублей под 17% годовых сроком на пять лет. В соответствии с п. 2.4. и 2.5. договора было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банк принял поручительства соответчиков - Череватовой В.А., заключив с ней соответствующий договор поручительства. По условиям указанных договоров, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. На настоящий момент заемщик свои обязательства не исполняет, поскольку с марта 2010 года прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности на 22 июня 2010 год по кредитному договору, составляющую 52 262 рубля 84 копеек, из которых: задолженность по пене - 721 рубль 23 копейки; задолженность по просроченным процентам - 3 231 рубль 29 копеек; просроченная задолженность по основному долгу - 48 310 рублей 32 копейки.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Ломовцевым С.В. был заключен кредитный договор № 455/062/2695 от 29.05.2007 г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100000 рублей под 17% годовых сроком на пять лет. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается квитанцией л.д. 10). Пунктами 2.4. и 2.5 договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежом, а уплата процентов производится одновременно с погашением основанного долга.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору, между Банком, Череватовой В.А. заключены договор поручительства № 455/062/2695/п-1 от 29.05.2007 г. л.д. 20).
Согласно данного договора Череватова В.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № 455/062/2695 от 29.05.2007 г., в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В связи с тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, Банк предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.
Кредитным договором № 455/062/2695 от 29.05.2007 г. предусмотрена обязанность заемщика погашать сумму кредита ежемесячно, то есть по частям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщиком просрочено погашение основного долга с марта 2010 года.
Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика Ломовцева С.В. и поручителя Череватовой В.А. суммы кредита и причитающихся процентов, также обоснованы.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям статьей 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № 455/11726 от 03.02.2006 г. и признается верным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 767 рублей 89 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ломовцеву С.В. и Череватовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ломовцеву С.В. и Череватовой В.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 52262 рубля 84 копейки.
Взыскать солидарно с Ломовцеву С.В. и Череватовой В.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 1767 рублей 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. В.Л. Радовиль