Дело № 2-6777/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ... к Яковенко ... о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Орлов ... обратился в суд с иском к Яковенко ... о взыскании долга по договору займа.
В обосновании иска истец указывает, что ответчик 30.11.2009 г. получил у него в долг 900000 рублей, сроком возврата до 31.05.2010 г. о чем была выдана расписка.
К установленному сроку ответчик долг не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 900000 рублей.
В суде истец доводы иска подтвердил.
Ответчик Яковенко .... в судебном заседании иск признал. Показал, что действительно 30.11.2009 г. получил в долг у истца 900000 рублей, который планировал возвратить к оговоренной в расписке дате. От возврата долга он не отказывается. В настоящее время он не располагает денежными средствами для возврата истца. Пояснил, что денежные средства в качестве возврата долга им будут выплачены истцу после уплаты ему долга его должниками.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом,
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как следует из материалов дела, между сторонами действительно был заключен договор займа, по которому ответчик 30.11.2009 г. получил у истца 900000 рублей, сроком возврата до 31.05.2010 г. о чем была выдана расписка.
Таким образом, стороны заключили сделку, а именно договор займа, в простой письменной форме.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу денежную сумму полученную по данному договору - 900000 рублей, поскольку оговоренный соглашением срок возврата истек.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов понесенных им при оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме 5000 рублей (квитанциял.д. 3). Сумма судебных расходов по оплате госпошлины подлежащей взысканию, с учетом ст. 333.19 НК РФ, при цене иска в 900000 руб. составляет 12200 руб. 90 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета полежит взысканию государственная пошлина в сумме 7200 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Орлова ... удовлетворить.
Взыскать с Яковенко ... в пользу Орлова ... 900000 рублей, в качестве долга, 5000 рублей в качестве судебных расходов.
Довзыскать с Яковенко ... в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, через Таганрогский городской суд.
Судья С.В. Романенко