по делу №2-5414-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысогорского В.Ю. к Грекову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 01.08.2007 года истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 140000 рублей, что подтверждается долговой распиской, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 02.02.2008 года.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 140000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Греков А.В. взял у него в прокат автомобиль, но попал на нем в аварию и разбил. По договору от 23.05.2007г. он передал в аренду гр-ну Грекову А.В. автомобиль за 1000 рублей в сутки, почему это не отражено в договоре, пояснить не смог. Он не ограничивал арендатора, пояснил, что арендатор мог использовать машину в качестве такси. Ответчик на его автомобиле попал в аварию 15.06.2007г. Ему в связи с этим причинен ущерб. В связи с тем, что денег у ответчика не было, чтобы починить автомобиль, он взял с него расписку о займе 140000 рублей, т.к. считал, что нет никакой разницы. В действительности, он ответчику никаких денег не передавал. Указанная в расписке сумма- это расходы на восстановительный ремонт автомобиля, который брал в аренду ответчик. У него имеется смета на ремонт. Автомобиль этот ранее был застрахован по КАСКО, но срок действия его истек к моменту ДТП. Никакого страхового возмещения он не получил по данной аварии, т.к. виновен был Греков А.В., он врезался в стоящую машину на трассе, Греков А.В. до настоящего времени ему ничего не заплатил ни по договору аренды, ни по возмещение ущерба от ДТП. Требования свои истец обосновал на договоре займа от 01.08.2007г.
В судебном заседании представитель истца Приходько Ю.А., действующая на основании доверенности №3822 от 29.06.2010г., года исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, сведения об уведомлении в деле имеются, обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования не признал, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ранее ответчиком были поданы в суд возражения по иску, в которых ответчик указал, что исковые требования не признает, в связи с тем, что истец никаких денег ему не давал. Расписку он написал сам, т.к. попал в аварию на автомобиле истца в июне 2007г. Авария произошла по его вине. После аварии Лысогорский В.Ю. потребовал возместить ему ущерб, т.к. у него были проблемы со страховой компанией. Так возникла долговая расписка на сумму 140000 рублей. При этом они договорились, что данную расписку Лысогорский В.Ю. сможет использовать, если не сможет добиться страхового возмещения. Просил в иске отказать, в виду того, что договор займа между ним и Лысогорским В.Ю. является незаключенным вследствие его безденежности.
Представитель ответчика Рожковецкий Е.В., по доверенности от 08.12.2009г. №1-14687, исковые требования не признал, в связи с тем, что денег истец фактически ответчику не передавал. Деньги эти истец требует, как следствие ущерба от ДТП по вине ответчика. В иске просил отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по договору от 23.05.2007г. истец передал в аренду гр-ну Грекову А.В. автомобиль за 1000 рублей. Управляя транспортным средством Греков совершил ДТП, причинил вред транспортному средству и материальный ущерб его собственнику Лысогорскому В.Ю.
Допрошенный в судебном заседании Лысогорский В.Ю. пояснил, что взял в ответчика долговую расписку на 140000 рублей, так как считал, что сумма ущерба составляет 140000 рублей, ответчик возместит ему причиненный имущественный ущерб, а основания возмещения не имеют значения.
Ответчик исковых требований не признал, просил в иске отказать.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование исковых требований предоставил расписку.
Согласно ст. 812 ч.3 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Ответчик не предоставил доказательств безденежности, однако истец возражения ответчика подтвердил.
В силу ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества, или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
В силу ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что отсутствуют доказательства наличия первоначального обязательства Грекова А.В. перед Лысогорским В.Ю. о возмещении причиненного вреда (убытков) на сумму 140000 рублей. Отсутствие соглашения подтверждается отсутствием письменных доказательств и возражениями ответчика о размере причиненного вреда (убытков).
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям ст.812 ч.1 ГК РФ, что не лишает истца права на обращение в суд по возмещению причиненного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лысогорского В.Ю. к Грекову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.