Д-2-5861/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
29 сентября 2010 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Жилина В.Е об оспаривании отказа нотариуса Исаковой Н.В. в совершении нотариальных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Жилин В.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Исаковой Н.В. в совершении нотариальных действий, в котором просит суд устранить допущенное нотариусом нарушение и обязать нотариуса Исакову Н.В. выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на 11/27 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 45,30 кв.м., состоящую из двух жилых комнат, расположенную на первом этаже жилого дома литер «А» по адресу: ..., ..., ... ..., в соответствии с принятыми судебными актами. В обоснование заявления Жилин В.Е. сослался на то, что ему нотариусом Исаковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли этой квартиры, которые принадлежали наследодателю ФИО4 на праве собственности на основании договора передачи № от 05.03.1993г., регистрационного удостоверения № от 15.03.1993г. и удостоверенного нотариусом ФИО3 договора от 29.06.1993г., что подтверждается справкой БТИ ... № от 14.06.2005г. Вместе с тем, решением Таганрогского городского суда от 24.02.2009г. наследственная масса определена в виде 11/27 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ... .... Это решение суда он представил нотариусу Исаковой Н.В., однако оно не было принято во внимание при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В судебном заседании Жилин В.Е. заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Нотариус Исакова Н.В. требования Жилина В.Е. не признала, высказала мнение, что в данном случае имеет место спор о праве, поэтому заявителю следует не оспаривать отказ в совершении нотариальных действий, а обращаться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/27 доли квартиры. Пояснила, что решением суда от 24.02.2009г., на которое ссылается заявитель, частично были удовлетворены исковые требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6 и после смерти ФИО5, и в резолютивной части этого решения ничего не говорится о принятии наследства Жилиной К.А., ею требования не заявлялись и она упоминается в качестве наследника только в мотивировочной части решения. Кроме того, нет домовой книги за прошлые годы, которой можно было бы подтвердить факт принятия наследства в виде 2/27 долей квартиры, поэтому свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано заявителю на те доли квартиры, на которые право собственности наследодателя документально подтверждено.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признает заявление Жилина В.Е. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Заявление хотя и названо исковым, по своей сути является заявлением в порядке особого производства, поскольку именно в таком порядке рассматриваются судом заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (глава 37 ГПК РФ).
Частью 3 ст.263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В данном случае из материалов дела следует, что имеет место спор о праве Жилина В.Е. на наследование 2/27 долей в праве собственности на квартиру, поскольку за наследодателем ФИО4 эти доли не были зарегистрированы и нет документов, достоверно подтверждающих факт принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст.224, 225, 263 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Жилина В.Е. об оспаривании отказа нотариуса Исаковой Н.В. в совершении нотариальных действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить Жилину В.Е. его право разрешить вопрос о принятии наследства после смерти ФИО11. в части 2/27 долей в праве собственности на квартиру № дома № по ... ... в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.