о выплате поощрительного вознаграждения.

Д-2-6101/10г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

19 октября 2010г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дорух И.Г. к ФГУП «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» о выплате поощрительных вознаграждений за изобретения и полезную модель,

У С Т А Н О В И Л:

Дорух И.Г. обратился в суд с иском к ФГУП «ТНИИС», ссылаясь на следующие обстоятельства:

В период с октября 2005 года по настоящее время ответчик в качестве заявителя и патентообладателя получил 12 патентов на изобретения, в каждом из которых истец является одним из авторов (патенты №). Кроме того, в 2003 году ответчик в качестве заявителя и патентообладателя получил свидетельство № на полезную модель, соавтором которой также является истец.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.08.1993г. №822, с учетом п.5 ст.32 и ст.33 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», и Положением ФГУП «ТНИИС» «Об установлении стимулирующих доплат» от 20.02.2006г. ответчик, являясь заявителем и патентообладателем, обязан выплатить ему поощрительное вознаграждение в размере не менее среднего месячного заработка работника ФГУП «ТНИИС» и пеню в размере 0,04 % суммы, полагающейся к выплате, за каждый день просрочки. До настоящего времени никаких выплат не произведено, хотя свидетельство на полезную модель получено еще в 2003 году. Последний из патентов на изобретения, на выплаты по которым он претендует, (патент №) получен в текущем году. Он неоднократно обращался к руководству ФГУП «ТНИИС» с просьбой выплатить поощрительные вознаграждения, однако все обращения остаются без удовлетворения. Просит суд восстановить справедливость и обязать ответчика выплатить ему поощрительные вознаграждения за указанные технические решения, исходя из следующих расчетов:

1. Расчёт поощрительного вознаграждения за изобретение по патенту №.

Информацией о среднем месячном заработке работника ФГУП «ТНИНС» он не располагает, в предоставлении этой информации ему отказано под предлогом коммерческой тайны. Поэтому расчет он производит исходя из собственного среднего месячного заработка. Из распечатки его зарплаты за июль 2010 года следует, что зарплата за 7 месяцев (с начала года по июль включительно) составила ... рубля. Следовательно, средний месячный заработок составит ... рублей. Пеня за 50 дней после подачи претензии директору ФГУП «ТНИИС», исходя из 0,04% суммы среднего заработка, полагающегося к выплате, за каждый день просрочки, составит ... рублей. Полная сумма вознаграждения за изобретение по патенту № составит ....

2. Исковое заявление о выплате поощрительных вознаграждений за остальные 11 изобретений и полезную модель подано им со значительным опозданием. Поэтому сумму иска по каждому из этих технических решений можно принять равной 0,1 от вознаграждения за изобретение по патенту № то есть ... рублей.

3. Полная сумма иска составит ... рублей.

В предварительном судебном заседании истец Дорух И.Г. и представитель ФГУП «ТНИИС» ФИО1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Стороны представили для приобщения к протоколу судебного заседания подписанный истцом и директором ФГУП «ТНИИС» ФИО2 текст мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу за патент № поощрительное вознаграждение в размере среднего месячного заработка работника предприятия - ...) рублей в срок до 10 ноября 2010г.

2. Истец отказывается от взыскания поощрительного вознаграждение за патенты №№, № на полезную модель.

3. Истец отказывается от взыскания иного любого вознаграждения за использование изобретений и полезной модели по патентам и свидетельству, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения в течение их срока действий.

4. Истец отказывается от взыскания пени в размере 0.04% за каждый день просрочки от суммы, причитающей к выплате в связи с несвоевременной выплатой поощрительного вознаграждения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле документами. Подписанный сторонами по делу текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) и порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае нарушения его сторонами.

Таким образом, имеются все предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ основания для утверждения мирового соглашения по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Дорух И.Г. и ФГУП «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» на следующих условиях:

1. ФГУП «ТНИИС» обязуется выплатить Дорух И.Г. за патент № поощрительное вознаграждение в размере среднего месячного заработка работника предприятия - ... рублей в срок до 10 ноября 2010г.

2. Дорух И.Г. отказывается от взыскания поощрительного вознаграждение за патенты №№, № на полезную модель.

3. Дорух И.Г. отказывается от взыскания иного любого вознаграждения за использование изобретений и полезной модели по патентам и свидетельству, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения в течение их срока действий.

4. Дорух И.Г. отказывается от взыскания пени в размере 0.04% за каждый день просрочки от суммы, причитающей к выплате в связи с несвоевременной выплатой поощрительного вознаграждения.

Производство по делу по иску Дорух И.Г. к ФГУП «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» о выплате поощрительных вознаграждений за изобретения и полезную модель прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.