Д-2-5860/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лаптевой Ю.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Лаптева Ю.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства:
18 июня 2009 года она предъявила в Таганрогский городской отдел судебных приставов судебный приказ мирового судьи судебного участка №10 ... от 28.04.2009г. на взыскание с Бесединой Л.В. в ее пользу 118000 рублей. Этот судебный приказ был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3, но до настоящего времени она не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда. В настоящее время должник Беседина Л.В. осуществляет предпринимательскую деятельность на рынке «Новый вокзал», получает доход от своей деятельности. Судебный пристав никаких действий по взысканию с Бесединой Л.В. суммы долга не производит.
Ссылаясь на статью 441 ГПК РФ, Лаптева Ю.Н. просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным и обязать его произвести исполнительные действия по взысканию в ее пользу денежных средств по договору займа в размере ... рублей с должника Бесединой Л.В.
В судебное заседание Лаптева Ю.Н. не явилась, сообщила о своей занятости на работе, в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ ее неявка не препятствует рассмотрению заявления.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 требования Лаптевой Ю.Н. не признал. Пояснил, что должнику и взыскателю направлялись копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.06.2009г. Выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, ..., проезд ..., ... установлено, что Беседина Л.В. в этом адресе прописана, но фактически не проживает. Домовладение продано 5.04.2005 года ФИО8, совместно с которым составлен акт о том, что Беседина Л.В. выехала с адреса в 2005 году, данными о ней новый хозяин не располагает. Принятыми судебным приставом-исполнителем мерами розыска был установлен новый адрес съемной квартиры должника: ..., ... ..., где она проживала с семьей. Дата года наложен арест на имущество должника подлежащее описи и аресту (2 телевизора, микроволновая печь). Имущество изъято 30.04.2010 года, уже с новой съемной квартиры должника, ... ..., передано в торгующую организацию. Это имущество реализовано, денежные средства в сумме 935 рублей платежным поручением № от Дата г. перечислены взыскателю. Согласно полученных на запросы ответов из ОГИБДД, БТИ, Управления Росреестра по ..., ИФНС, банковских учреждений ..., имущество и денежные средства в счет погашения долга не выявлены. Собственником автотранспорта, жилых и нежилых помещений, гаражей, садовых участков Беседина Л.В. не является. Согласно ответа ОУФМС заграничный паспорт ей не выдавался. Согласно полученного из ИФНС ответа Беседина Л.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 01.02.2010 года. Согласно полученных копий соглашений заключенных между ООО ...», рынок ...» и Бесединой Л.В. от 30.06.2009 года за №№ и № установлено, что Беседина Л.В. расторгла с рынком договор аренды своих торговых мест ( контейнеров), предпринимательскую деятельность на рынке не ведет, что также подтверждает новая справка ООО ...», рынок ... от 15.08.2010 года за №. Исполнительное производство окончено 30.08.2010 года на основании п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания. Оригинал судебного приказа № от Дата г. мирового судьи судебного участка №10 на взыскание долга в размере 119430,4 руб. в отношении должника Бесединой Л.В., вместе с актом о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, отправлен взыскателю исходящим № от Дата года. Таким образом, по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем проведены все предусмотренные законом исполнительные действия. В соответствии со статьями 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Следовательно, взыскатель имеет право предъявить повторно указанный исполнительный документ в указанный законом срок. Все исполнительные действия, проведенные судебным приставом-исполнителем в отношении должника Бесединой Л.В., являются правомерными. Таганрогский городской суд решением от 29.12.2009г. уже отказывал Лаптевой Ю.Н. в удовлетворении заявления о признании его бездействия незаконным. Утверждения Лаптевой Ю.Н. о том, что он ничего не делал по исполнительному производству, не соответствуют действительности. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Должник по исполнительному производству Беседина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ее неявка не препятствует рассмотрению и разрешению судом заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд признает требования Лаптевой Ю.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Утверждения Лаптевой Ю.Н. о том, что должник Беседина Л.В. является индивидуальным предпринимателем, судебный пристав бездействует, и она не имеет никакой информации по исполнению решения суда, опровергаются материалами исполнительного производства и вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от 29.12.2009г.
Материалами исполнительного производства подтверждено, что судебный пристав надлежащим образом проверил имущественное положение должника, арестовал и передал на реализацию имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, т.е. предпринял предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного взыскания и правомерно окончил исполнительное производство на основании п.п.3 п.1 ст.47 упомянутого закона - возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. В свою очередь, п.п.4 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Возвращение исполнительного документа взыскателю не препятствует повторному предъявлению для принудительного исполнения в течение трех лет после возвращения этого исполнительного документа. Если у Лаптевой Ю.Н. имеются сведения о доходах должника Бесединой Л.В. она вправе повторно предъявить судебный приказ в службу судебных приставов, и указать на какие доходы должника она просит обратить взыскание.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в данном случае нет оснований для утверждений о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, его действия соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», что в силу ч.4 ст.258 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лаптевой Ю.Н. в удовлетворении требований заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП РФ по Ростовской области ФИО3 и возложения на него обязанности произвести исполнительные действия в отношении должника Бесединой Л.В., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.