по делу №2-6220-10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09 ноября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Донинвест» к Курбатову С.С., Миньковскому В.А., Окуневу И.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им
У С Т А Н О В И Л :
Согласно иска, 08 сентября 2008 года между ООО КБ «Донинвест» и Курбатовым С.С. был заключен кредитный договор №01\09\П, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 60 000 рублей 00 копеек. Срок кредита: до 15.09.2009г. Процентная ставка: 14 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору от 08. 09.2008 года ООО КБ «Донинвест» выполнил в полном объеме, кредит был выдан Курбатову С.С.
08.09.2008 года между ООО КБ «Донинвест» и Миньковским В.А. был заключен договор поручительства, №01\09П, в соответствии с которыми он обязался отвечать перед Банком (Кредитором) солидарно с Заёмщиком (Должником) за исполнение обязательств Должником по кредитному договору №01\09\П от 08.09.2008г.
08.09.2008 года между ООО КБ «Донинвест» и Окуневым И.А. был заключен договор поручительства, №01\09 П-1, в соответствии с которыми он обязался отвечать перед Банком (Кредитором) солидарно с Заёмщиком (Должником) за исполнение обязательств Должником по кредитному договору №01\09\П от 08.09.2008г.
Однако ответчики от выполнения своих обязательств по договору уклоняются, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей.
Таким образом, ответчики, получив в банке кредитные средства уклоняются от погашения кредита и процентов за пользования им.
Общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № №01\09\П от 08.09.2008г. составляет - 164389,38 руб., из которых- ссудная задолженность -45592,90 рублей, проценты с января 2009г по октябрь 2009г.-5403,71 руб., пеня на 01.08.2010г.- 113392,77 рублей.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 164389,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4487,78 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кустра А.В., действующая на основании доверенности № 39 от 11.01.2010 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что Курбатов С.С. платил по кредиту первые три месяца, выплатив, таким образом, 15000 рублей. Последний платеж был им произведен в декабре 2008г. Срок договора был установлен до 15.09.2009г. Раньше они иск не подавали, т.к. он находился на согласовании в банке несколько месяцев.
Ответчик Миньковский В.А. в судебном заседании заявил о непризнании иска, сославшись на то, что он является только лишь поручителем по данному договору, денег он не брал у банка, их брал и тратил Курбатов С.С., который сидит в тюрьме с февраля 2009г. Банк его не уведомлял о том, что есть такая задолженность, считает, что банк специально долго не подавал в суд, чтобы взыскать больше процентов, просил в иске к нему отказать, взыскать деньги с Курбатова С.С.
Ответчик Окунев И.А. в судебное заседание не явился. Согласно почтового уведомления, по указанному в иске адресу, не проживает. Установить место проживания ответчика суду не представляется возможным.
По определению, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, качестве представителя ответчика по последнему известному месту его жительства в суд был вызван адвокат Дохнова Е.Д. по ордеру № 180 от 08.11.2010г., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что злостного уклонения от уплаты долга со стороны Курбатова С.С. она не видит, полагает, что есть причина, по которой он не платит- находится в местах лишения свободы. Иск не признает, поскольку ей не известно мнение ответчика Окунева И.А. по данному делу.
Ответчик Курбатов С.С. в судебное заседание не явился, извещен, находится в местах лишения свободы, куда ему была отправлена судебная повестка, и, которую он, согласно расписке поступившей в суд, получил вместе с исковым заявлением и приложенными документами. Предоставил суду возражения относительно иска, пояснив, что просит приостановить производство по делу до его освобождения из мест лишения свободы, т.к. сейчас он выплачивать кредит не в состоянии в силу материальных трудностей. В его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2008 года между ООО КБ «Донинвест» и Курбатовым С.С. был заключен кредитный договор №01\09\П, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 60 000 рублей 00 копеек. Срок кредита: до 15.09.2009г. Процентная ставка: 14 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору от 08. 09.2008 года ООО КБ «Донинвест» выполнил в полном объеме, кредит был выдан Курбатову С.С.
08.09.2008 года между ООО КБ «Донинвест» и Миньковским В.А. был заключен договор поручительства, №01\09П, в соответствии с которыми он обязался отвечать перед Банком (Кредитором) солидарно с Заёмщиком (Должником) за исполнение обязательств Должником по кредитному договору №01\09\П от 08.09.2008г.
08.09.2008 года между ООО КБ «Донинвест» и Окуневым И.А. был заключен договор поручительства, №01\09 П-1, в соответствии с которыми он обязался отвечать перед Банком (Кредитором) солидарно с Заёмщиком (Должником) за исполнение обязательств Должником по кредитному договору №01\09\П от 08.09.2008г.
В связи с тем, что Курбатов С.С. не исполнят условия кредитного договора Банк предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о взыскании с задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика Курбатова С.С.и поручителей Миньковского В.А. и Окунева И.А., суммы задолженности по кредиту и причитающихся процентов, также обоснованы.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков, принят как правильный.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора №01\09\П от 08.09.2010г. и признается верным. Однако судом учитывается обстоятельства, при которых ответчик Курбатов С.С. не выплачивает сумму кредита, т.е. то. Что он находится в местах лишения свободы, а также то, что банком подан иск 15.09.2010г., в то время как задолженность образовалась в январе 2009г., а срок исполнения договора истек 15.09.09г.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки за требуемый истцом период, но в связи с несоразмерностью размеров неустойки последствиям нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ, считает должным снизить размер неустойки по основному долгу до 20000 рублей, а по процентам до 2000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с вышеизложенным судья считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Истцом документально подтверждены расходы по оплате госпошлины в размере 4487, 78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 98, 167, 193-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО КБ «Донинвест» к Курбатову С.С., Миньковскому В.А., Окуневу И.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Курбатова С.С., Миньковского В.А., Окунева И.А. в пользу ООО КБ «Донинвест» задолженность по кредитному договору в размере 45592, 90 рублей, проценты в сумме 2000 рубль, неустойку в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4487, 78 рублей. Всего 72080,68 рублей.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.