по делу №2-6485-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Халдиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко А.В. к ООО «Арсенал» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Согласно иска в соответствии с заключенными между Кучеренко А.В. (далее - Займодавец), и ООО «Арсенал» (далее - Заемщик) договорами № б/н беспроцентного денежного займа с физическим лицом (Далее - Договоры) от:
10.05.2009г.;10.02.2009г.;10.12.2008г.;10.11.2008г.;10.01.2009г.;10.10.2008г.;10.09.2008г.;15.07.2008г.;15.04.2008г., соответственно на суммы:182 000,00 руб.;116 000,00 руб.;151 000,00 руб.;157 000,00 руб.;188 000,00 руб.;147 000,00 руб.;96 000,00 руб.;138 000,00 руб.;120 000,00 руб., переданные истцом ответчику:20.05.2009г. по договору от 10.05.2009г.;20.02.2009г. по договору от 10.02.2009г.;22.12.2008г. по договору от 10.12.2008г.;20.11.2008г. по договору от 10.11.2008г.;20.01.2009г. по договору от 10.01.2009г.;20.10.2008г. по договору от 10.10.2008г.;19.09.2008г. по договору от 10.09.2008г.;22.07.2008г. по договору от 15.07.2008г.;21.04.2008г. по договору от 15.04.2008г.
Договорами беспроцентного денежного займа с физическим лицом установленысроки возврата сумм займа:20.12.2009г. по договору от 10.05.2009г.;20.12.2009г. по договору от 10.02.2009г.;20.10.2009г. по договору от 10.12.2008г.;20.09.2009г. по договору от 10.11.2008г.;20.11.2009г. по договору от 10.01.2009г.;20.08.2009г. по договору от 10.10.2008г.;20.06.2009г. по договору от 10.09.2008г.;20.04.2009г. по договору от 15.07.2008г.;20.02.2009г. по договору от 15.04.2008г.
Однако Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил ни одну из сумм займа. Таким образом, общий долг ООО «Арсенал» перед Кучеренко А.В. на 30.08.2010г. по всем указанным договорам составляет 1 295 000 рублей.
Согласно п. 3.2. Договоров в случае невозвращения в срок суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Истец проситвзыскать с Ответчика в его пользу сумму долга (займа) в общей сумме 1 295 000 рублей;пеню в размере 457 127 рублей;государственную пошлину в размере 18 243,00 рублей.
В судебном заседании истец Кучеренко А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ООО «Арсенал» в лице директора Алиева М.М., согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 26.08.2010г. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Изучив материалы дела и учитывая, что ответчик иск признал, принятие его судом, судья приходит к выводу об удовлетворении иска.
Заявление ответчика о признании иска и разъяснение ему последствий признания иска, предусмотренных ст.811 ГК РФ, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает интересы иных лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с вышеизложенным судья считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска, что от суммы 1 752 127 рублей составляет 16735,63 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,173, 193-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучеренко А.В. к ООО «Арсенал» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Арсенал» в пользу Кучеренко А.В. сумму долга в размере 1295000 рублей, пени в сумме 457127 рублей. Всего 1 752127 рублей.
Взыскать с ООО «Арсенал» в доход государства госпошлину в размере 16735,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Судья Юрченко Н.Н.