№ 2 - 6447/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«26» октября 2010 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Тучевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Ю.В. к Свиридовой Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Карпенко Ю.В. обратился в суд с иском к Свиридовой Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 130 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, в размере 35 672 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать со Свиридовой Г.И. в его пользу сумму основного долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, в размере 26 208 рублей, и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рубля 16 копеек, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик Свиридова Г.И. в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом суд в мотивировочной части решения может указать на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком Свиридовой Г.И. иска, так как это не противоречит закону, является правом ответчика в силу ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законных интересов других лиц.
Исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.
Таким образом, суд считает исковые требования Карпенко Ю.В. к Свиридовой Г.И. - подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Карпенко Ю.В. к Свиридовой Г.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать со Свиридовой Г.И. в пользу Карпенко Ю.В. 156 208 рублей, из которых: 130 000 рублей - сумма основного долга, 26 208 рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа.
Взыскать со Свиридовой Г.И. в пользу Карпенко Ю.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рубля 16 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья: Е.В. Мелащенко