№ 2 - 5975/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«26» октября 2010 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Тучевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина М.С. к Шурапей И.А., 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Добрынина М.С. обратилась в суд с иском о признании Шурапей И.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что ей ФИО12 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
По данному адресу зарегистрированы и проживают вместе с истцом ее дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства № и №, выданными ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также записями в Домовой книге № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истица по просьбе своей знакомой - Шурапей И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прописала ее по адресу: <адрес> на неопределенный срок, что подтверждается записью в домовой книге и справкой от ДД.ММ.ГГГГ ЗТУ администрации <адрес>. Единственной целью такой регистрации послужило желание получить ответчицей кредит. По указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента регистрации) и по настоящее время ответчица не проживает. В добровольном порядке Шурапей И.А. выписываться отказалась. По какому адресу проживает ответчица в настоящее время истице не известно.
В указанном домовладении проживают в настоящее время три человека: истица и ее двое детей. Коммунальные услуги оплачивает истица сама из расчета на четырех человек, в том числе и за ответчицу. Для истицы указанная оплата крайне затруднительна, поскольку она содержит двоих детей, проживающих с ней. Денежные средства за пользование жилым помещением и на оплату коммунальных услуг ответчица истице никогда не представляла, членом семьи истицы Шурапей И.А. не является, никаких принадлежащих ответчице вещей в доме истицы не имеется.
В связи с изложенным истица просит признать ответчицу Шурапей И.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и пояснила, что фактически ответчица в жилое помещение вселена не была, правом на пользование жилым помещением не воспользовалась, в связи с чем истица просила суд признать Шурапей И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отделение № Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Шурапей И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчица Шурапей И.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, что подтверждено почтовыми уведомлениями, поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика - Шурапей И.А.
Адвокат Коноваленко А.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шурапей И.А., фактическое место пребывания которой неизвестно, возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - УФМС России по Ростовской области, в судебное заседание не явился, в заявлении УФМС России по Ростовской области, поступившем в суд, изложена просьба о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие их законного представителя. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 119 и 167 ГПК РФ - в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Добрынина М.С. является собственником 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Согласно имеющейся в материалах дела копии домовой книги ответчица Шурапей И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Добрынина М.С. (л.д. 20- 24).
Однако Шурапей И.А. фактически в <адрес> в <адрес> не проживает, совместный бюджет и совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является. Это подтверждено:
- объяснением истца,
- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым истица в <адрес> в <адрес> проживает с двумя детьми; ответчицу свидетель несколько раз видела на праздниках у истицы, членом семьи истицы ответчица не является, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо посторонних вещей в доме истицы свидетель не видела;
- показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что знакома с истицей с 1996 года, бывает часто в гостях у истицы, которая проживает с двумя детьми, ответчицу Шурапей И.А. не знает, никогда ее в доме истицы не видела, чужих вещей в доме истицы также не видела;
- показаниями свидетеля ФИО9, которая суду показала, что часто бывает в гостях у истицы, которая проживает с сыном и дочкой, Шурапей И.А. не знает, посторонних вещей в доме истицы не видела;
- справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно совместно проживает с собственником жилого помещения.
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Шурапей И.А. статус члена семьи собственника дома Добрынина М.С. не приобрела, поскольку в принадлежащее истице жилое помещение с момента ее регистрации в этом жилом помещении - с ДД.ММ.ГГГГ не вселялась, в нем не проживала, совместного хозяйства с собственником дома не вела, а произведенная УФМС РО регистрация Шурапей И.А. по адресу дома являлась формальной.
Доказательств того, что между Добрынина М.С. и ответчицей Шурапей И.А. было заключено соглашение о пользовании жилым помещением, суду также не представлено.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что место жительства это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд также учитывает, что действия ответчицы, которая не проживая в спорной квартире, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Шурапей И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчицы, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании не приобретшей право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Добрынина М.С. к Шурапей И.А., 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Шурапей И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
УФМС по Ростовской области отделение № в г. Таганроге снять Шурапей И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Мелащенко