по делу №2-6643-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Таганрогу к Мальцеву Э.А. о взыскании пени
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска в соответствии со ст.23, п.23 ст.229 НК РФ Мальцев Э.А. представил в инспекцию ФНС РФ по г.Таганрогу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость. Инспекция ФНС России по г.Таганрогу в соответствии со ст. 88 НК РФ провела камеральную налоговую проверку представленной декларации. Сумма налога, подлежащая оплате, составила - 2637916 руб. ИФНС России обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о искании налога и пени с Мальцева А.Ю. Городским судом было принято решение об удовлетворении исковых требований инспекции. Однако, сумма налога на сегодняшний день не оплачена. За ответчиком числилась задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере - 2637916 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за усыновленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму НДС были начислены пени в сумме 224 905.86 руб. На основании со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № 29.03.2010г. от 29.03.2009г. об уплате пени. Однако, Мальцев Э.А. до настоящего времени пени не оплатил. В соответствии со ст.23, п.7 ст.243 НК РФ Мальцеву Э.А. представил налоговые декларации по единому социальному налогу для предпринимателей за 2005г. 2006г., 2007г. Инспекция ФНС России по г.Таганрогу в соответствии со ст. 88 НК РФ провела камеральную налоговую проверку представленных декларации по ЕСН. Инспекцией было вынесено решение о доначислении Мальцеву Э.А. единого социального налога. ИФНС России обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании налога и пени с Мальцева А.Ю. Городским судом было принято решение об удовлетворении исковых требований инспекции. Однако, суммы налога на сегодняшний день не оплачены. За ответчиком числилась задолженность по единому социальному налогу. В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму ЕСН были начислены пени в сумме 61097,31 руб.: ЕСН в ФБ - 56016,96 руб. ЕСН в ФФОМС - 214,91 руб. ЕСН в ТФОМС - 367,46 руб. На основании со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № 54485, №54486, №54487 об уплате пени. Однако, Мальцев Э.А. до настоящего времени пени не оплатил. В соответствии со ст.23, п.23 ст.229 НК РФ Мальцеву Э.А. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2005г., 2007г. Инспекция ФНС России по г.Таганрогу в соответствии со ст. 88 НК РФ провела камеральную налоговую проверку представленных декларации. Сумма налога, подлежащая уплате составила - 3328352,56 руб. ИФНС России обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании налога и пени с Мальцева А.Ю. Городским судом было принято решение об удовлетворении исковых требований инспекции. Однако, сумма налога на сегодняшний день не оплачена. За ответчиком числилась задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере - 334946,21 руб. Однако, Мальцев Э.А. до настоящего времени пени не оплатил. Истец просит Взыскать с Мальцева Э.А.: пени по налогу на добавленную стоимость в размере 224905,86 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 334946,21руб.; пени единому социальному налогу в размере 56599,33руб., из них ЕСН в ФБ - 56016,96 руб., ЕСН в ФФОМС - 214,91 руб., ЕСН в ТФОМС - 367,46 руб.
В судебном заседании представитель истца Васильева Е.А. действующая на основании доверенности № 15 от 30.12.2009 года, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, возражений относительно иска, о причинах неявки суду не сообщил. Сведения о надлежащем извещении ответчика в деле имеются. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и исходит при этом из следующего.
В судебном заседании установлено, что Инспекция ФНС России по г.Таганрогу в соответствии со ст. 88 НК РФ провела камеральную налоговую проверку представленной декларации ответчиком. Сумма налога, подлежащая оплате, составила - 2637916 руб. ИФНС России обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о искании налога и пени с Мальцева А.Ю. Городским судом было принято решение об удовлетворении исковых требований инспекции. Однако, сумма налога на сегодняшний день не оплачена. За ответчиком числилась задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере - 2637916 руб. Инспекция ФНС России по г.Таганрогу в соответствии со ст. 88 НК РФ провела камеральную налоговую проверку представленных Мальцевым Э.А. декларации по ЕСН. Инспекцией было вынесено решение о доначислении Мальцеву Э.А. единого социального налога. ИФНС России обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании налога и пени с Мальцева А.Ю. Городским судом было принято решение об удовлетворении исковых требований инспекции. Однако, суммы налога на сегодняшний день не оплачены. За ответчиком числилась задолженность по единому социальному налогу.
В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня. Представленный истцом расчет проверен судом, принят как правильный.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательствам о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательствам о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок о взыскании налогов производится в судебном порядке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.
В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате пени № 54485 от 16.03.2010г., №№54198 от 15.03.2010г. №54611 от 29.03.2010г.
Однако, налогоплательщиком вышеуказанные пени не уплачены. При установленных в судебном заседании обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 9364,5 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г.Таганрогу к Мальцеву Э.А. о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с Мальцева Э.А. в доход государства пени по налогу на добавленную стоимость в размере 224905,86 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 334946,21руб.; пени единому социальному налогу в размере 56599,33руб., из них ЕСН в ФБ - 56016,96 руб., ЕСН в ФФОМС - 214,91 руб., ЕСН в ТФОМС - 367,46 руб. Всего 616451,40 рублей
Взыскать с Мальцева Э.А. государственную пошлину в доход государства в размере 9364,5 руб.
Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юрченко Н.Н.